A Suécia, a Noruega, a Finlândia e a Dinamarca (coletivamente os países nórdicos) têm uma combinação de altos padrões de vida e baixa disparidade de renda que capturou a atenção do mundo. Num momento em que o fosso crescente entre os ricos e os pobres tornou-se um botão político quente nas nações desenvolvidas, a região conhecida como Escandinávia foi citada por muitos estudiosos como modelo para a oportunidade econômica e a igualdade.

O modelo nórdico

O modelo nórdico é um termo cunhado para capturar a combinação única de capitalismo de mercado livre e benefícios sociais que deram origem a uma sociedade que possui uma série de serviços de alta qualidade , incluindo educação gratuita e cuidados de saúde gratuitos, bem como pagamentos de pensões generosos e garantidos para aposentados. Esses benefícios são financiados pelos contribuintes e administrados pelo governo em benefício de todos os cidadãos. Os cidadãos têm um alto grau de confiança em seu governo e uma história de trabalhar em conjunto para alcançar compromissos e enfrentar desafios societais através de processos democráticos. Os seus decisores políticos escolheram um sistema económico misto que reduz o fosso entre os ricos e os pobres através da tributação redistributiva e de um setor público robusto, preservando os benefícios do capitalismo.

O modelo é sustentado por uma economia capitalista que incentiva a destruição criativa. Embora as leis tornem fácil as empresas derramar trabalhadores e implementar modelos de negócios transformadores, os funcionários são apoiados por generosos programas de assistência social. A estrutura tributária da nação baseia-se em renda individual e não familiar, juntamente com um imposto fixo. O resultado é um sistema que trata todos os cidadãos de forma igualitária e incentiva a participação da força de trabalho. A igualdade de gênero é um traço distintivo da cultura que não só resulta em um alto grau de participação no mercado de trabalho das mulheres, mas também em um alto nível de envolvimento dos pais pelos homens.

História Ajuda

O que faz o modelo nórdico funcionar? Uma combinação de história compartilhada e desenvolvimento social é creditada com grande sucesso. Ao contrário das áreas que se desenvolveram em torno da formação de grandes fazendas corporativas, a história da Escandinávia é em grande parte uma agricultura familiar. O resultado é uma nação de pequenas empresas empreendedoras direcionadas por cidadãos que enfrentam o mesmo conjunto de desafios. As soluções que beneficiam um sócio da sociedade provavelmente beneficiarão todos os membros. Esta mentalidade coletiva resulta em uma cidadania que confia no seu governo porque o governo é liderado por cidadãos que procuram criar programas que beneficiem todos. Conseqüentemente, os cidadãos escolheram voluntariamente pagar impostos mais altos em troca de benefícios que eles e seus familiares irão aproveitar.O resultado são serviços financiados publicamente, como cuidados de saúde e educação que são de tão alta qualidade que a empresa privada não tem motivos para oferecer esses serviços ou espaço para aprimorá-los. Essa mentalidade permaneceu intacta à medida que as empresas capitalistas se desenvolveram.

Desafios

O modelo nórdico enfrenta algumas pressões notáveis ​​para a sua sustentabilidade. Duas das maiores preocupações são o envelhecimento da população e o influxo de imigrantes. Em termos de envelhecimento da população, uma grande base de jovens contribuintes e uma população menor de residentes mais velhos que recebem serviços é o cenário ideal. À medida que o balanço da população muda para o outro lado, as reduções dos benefícios são um resultado provável. Felizmente, para os seus cidadãos, os países nórdicos escolheram voluntariamente um caminho de maior igualdade para todos os cidadãos e demonstraram a capacidade de trabalhar com suas diferenças políticas para o bem maior de todos.

Em termos de imigração, a Escandinávia atrai um fluxo notável de recém-chegados que procuram aproveitar os generosos benefícios públicos. Essas novas chegadas geralmente vêm de nações que não têm uma longa e compartilhada história de tomar decisões em nome do bem comum. Enquanto os nativos escandinavos tendem a ter um alto grau de participação na força de trabalho como parte de sua decisão coletiva de apoiar as comodidades que sua sociedade oferece, os imigrantes nem sempre compartilham essa visão. Essas novas chegadas representam um fardo significativo para o sistema e, em última instância, podem resultar em sua morte. (Para mais, veja: Como a globalização afeta países desenvolvidos )

Outras duas preocupações incluem cidadãos nativos aproveitando o generoso sistema de benefícios e o impacto de condições econômicas globais precárias. Novamente, a cultura de cooperação e o interesse compartilhado em uma rede de segurança social forte permitiram que esses países ajustem seus programas de benefícios e continuem a oferecer uma ampla gama de serviços mesmo após a Grande Recessão.

Um modelo para outras nações?

O modelo nórdico atraiu uma atenção significativa de outras nações. Muitos se perguntam se fornece um modelo para países mais pequenos, onde os cidadãos são mais homogêneos em termos de suas opiniões e experiências, ainda vivem na pobreza ou na repressão como resultado das políticas do governo marxista. Outros acreditam que ele fornece um modelo para reformar o capitalismo não controlado que criou uma desigualdade de renda notável e diferenças dramáticas entre a qualidade de vida entre os ricos e os pobres em países prósperos. Sentado entre a economia controlada dos regimes marxistas e o capitalismo não controlado no outro extremo do espectro, o modelo nórdico às vezes é referido como "o terceiro caminho". "

Política e controvérsia

O modelo nórdico criou um pouco de controvérsia fora da Escandinávia. Muitas pessoas em países que operam sob o que muitas vezes é chamado de" modelo americano "de empreendimento capitalista vêem o modelo nórdico como um alternativa atrativa para a marca de capitalismo do vencedor, que resultou na pobreza, falta de cuidados de saúde e educação de qualidade acessível, uma rede de segurança social deteriorada, falta de segurança de aposentadoria, escândalos maciços nos mercados financeiros e tremenda disparidade de renda .Eles ressaltam que os serviços públicos, como a educação e os programas administrados pelo governo na América, são de má qualidade e que os ricos têm acesso a recursos muito melhores do que os pobres e que a implementação do modelo nórdico pode resolver esses problemas.

Os oponentes do modelo nórdico criticam os altos impostos, o alto grau de intervenção do governo e o produto interno bruto e a produtividade relativamente baixos, observando que todos eles limitam o crescimento econômico. Eles ressaltam que o modelo nórdico redistribui ativos, limita a quantidade de dinheiro disponível para gastos pessoais e consumo e incentiva a dependência de programas subsidiados pelo governo.

A linha inferior

A falta de vontade dos governos marxistas de fazer mudanças significa que as discussões filosóficas sobre a implementação do modelo nórdico permanecerão apenas: discussões. A incapacidade das nações desenvolvidas de se deslocar para além da retórica política vitriólica, aliada à falta de cultura compartilhada devido a populações geograficamente e étnicamente diversas, que não possuem experiências compartilhadas, servirá como barreiras à implementação do modelo nórdico nesses países.

Em qualquer caso, enquanto os forasteiros argumentam vigorosamente a favor da social-democracia ou contra os chamados estados do bem-estar, os próprios escandinavos não fazem nenhum esforço para induzir ou forçar outras nações a adotarem o modelo nórdico. Em vez disso, eles parecem estar satisfeitos em trabalhar seus problemas juntos de forma coletiva, o que resulta consistentemente em colocá-los no auge das pesquisas globais sobre as pessoas mais felizes do mundo.