Ex-Microsoft Corporation (NASDAQ: MSFT MSFTMicrosoft Corp84. 17-0. 36% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) o arquiteto-chefe Edward Jung uma vez chamado de bruto produto interno (PIB), a medida padrão da saúde econômica e do bem-estar, um indicador enganoso que sabotou desenvolvimento e inovação. Ele não está sozinho em sua desaprovação de agregados simples. Um crescente coro de pesquisadores, economistas, líderes da indústria e decisores políticos deixou claro que acham que o PIB é uma relíquia mal planejada.

O que o PIB atualmente mede

O PIB é igual ao valor monetário total de todos os bens e serviços finais que foram trocados dentro de uma fronteira específica durante um período de tempo definido. Para os Estados Unidos, o PIB geralmente significa o valor do valor em dólares de todos os bens e serviços comprados ao longo de um ano. Isso inclui compras de setores privados com fins lucrativos, sem fins lucrativos e governamentais. Se você comprar uma frango assado por US $ 10, o PIB aumenta em US $ 10.

Existem duas modificações amplamente aceitas e mais realistas do PIB. O primeiro é o PIB real, ou PIB após um ajuste para aumentos no custo de vida. O segundo é o PIB per capita, que dividiu a produção total pelo número de pessoas em uma área geográfica. O PIB per capita é usado para dar uma idéia mais precisa do quão bem do indivíduo mediano em qualquer economia é.

O PIB pode medir o progresso?

Existe um sentido direto e lógico no qual a riqueza pode medir o bem-estar. Todo o valor econômico é subjetivo - os preços do mercado livre são determinados por quanto melhor as pessoas acreditam que um bom ou serviço pode fazê-los. Um maior acesso à riqueza literalmente significa um maior acesso a coisas que podem melhorar a sua vida. Por outro lado, aqueles que produzem riqueza de forma honesta criaram literalmente o maior valor para os outros, pelo menos no sentido econômico.

Assim, em algum sentido, um PIB maior deve equiparar-se a um maior progresso humano, porque significa que bens e serviços mais valiosos foram criados. Raspe um pouco mais fundo, no entanto, e o PIB nem mesmo captura esse valor econômico tradicional muito bem.

O PIB pode aumentar após um acidente de carro ou uma grande inundação. O PIB pode crescer rapidamente durante uma guerra ou depois de um ataque terrorista. Se todo Chicago se incendiou mais uma vez e queimado no chão, o esforço de reconstrução apenas pode aumentar o PIB. Isso ocorre porque o PIB é muito suscetível à falácia da janela quebrada - falsos sinais de crescente prosperidade quando a destruição evidente ocorreu.

O PIB é uma medida do bem-estar social?

O PIB apenas diz respeito à soma de todos os bens e serviços trocados, e não à distribuição dos seus ganhos.Se cinco indivíduos ganharem US $ 200.000, o PIB trata que o mesmo que um indivíduo ganhando US $ 800.000 e quatro pessoas que ganham US $ 50.000 cada.

É possível que o PIB aumente, enquanto os muitos indivíduos em uma sociedade realmente experimentam um nível de vida em declínio. E mesmo que os estatísticos do governo tentam controlar a qualidade dos bens e serviços produzidos, é possível que o PIB real aumente, enquanto a condição dos produtos econômicos diminui.

O PIB é uma medida de bem-estar ambiental?

O ambiente é uma área onde as métricas tradicionais do PIB são quase cegas. Um aumento de curto prazo na produção total pode corresponder com danos a longo prazo ao meio ambiente. A única maneira como as mudanças ambientais podem se refletir no PIB é a relativa escassez de recursos, o que faz subir os preços ou altera o valor dos bens ambientais, como a terra.

Não todo o produto doméstico é igual

Como agregado, o PIB não está preocupado com a forma, coordenação ou localização do produto. Se o governo dos EUA gastar US $ 2 bilhões no desenvolvimento de um novo avião de combate a jato que nunca se eleva, o PIB trata o mesmo que um hospital com US $ 2 bilhões de medicamentos baratos ou um empreendedor tecnológico que vende software novo de US $ 2 bilhões.

Um problema é que o PIB imagina que os gastos do governo são tão valiosos quanto os gastos do setor privado, mesmo que nenhum consumidor queira ou valorize os gastos do governo. O autor original das estatísticas de renda nacional, Simon Kuznets, tratou inicialmente os gastos do governo como um custo para o setor privado. Ele foi anulado por John Maynard Keynes, que insistiu em incluir a capacidade de um governo para fazer armas, tanques e outros produtos de guerra.