Com as eleições presidenciais de 2016 apenas alguns meses de distância, a pergunta freqüentemente feita é: "Como as próximas eleições afetam os mercados financeiros?" É uma questão justa e compreensível.

As eleições geram atenção mundial nas principais economias do mundo. Não há exceção quando se considera a maior economia do mundo, os Estados Unidos. O país escolherá um novo presidente em novembro e inaugurará uma nova era do mundo livre. Tal evento é significativo para os mercados financeiros e para ilustrar o ponto, não é preciso olhar muito longe. Muitos economistas estudam tais eventos por padrões e nuances tentando determinar se existe uma relação previsível entre as eleições e os mercados financeiros.

Pode surpreender que você perceba que existem dados muito atraentes que sugerem uma forte correlação entre o desempenho do mercado e as eleições. Como pode ser? Em vez de começar por um pressuposto de que existe, de fato, uma correlação, vejamos ambos os lados do gráfico de linha e tire conclusões uma vez que temos uma imagem maior.

Marshall Nickles publicou um artigo em 2004, sugerindo que evitar mercados desde o primeiro dia do ano inaugural de uma presidência até o final do 3º trimestre produziu um ganho teórico de 7, 170% ao longo de cinco décadas. Esse é o artigo - Eleições presidenciais e ciclos de mercado de ações - em poucas palavras. O Santo político fuma! Esse é o sonho de um gerente de portfólio! Qualquer investidor DIY ficaria encantado por ter um caminho tão claro para navegar no mercado financeiro imprevisível. (Para mais, veja: 4 maneiras em que a eleição presidencial afetará seu portfólio .)

Mas aguarde. Nickles expõe mais: " No entanto, apenas quando você acha que descobriu tudo, você encontra outro padrão que pode sugerir diferentes possibilidades. Por exemplo, outra análise mostra uma reedição altamente intrigante no estoque índice de mercado. Durante todo o século XX, todo ano de meados da década que terminou em um "5" (1905, 1915, 1925, etc.) foi rentável! Isso não quer dizer que todos esses anos apresentaram tendências ascendentes ininterruptas, mas Ao final do ano, houve ganhos impressionantes. Se esse padrão foi um acaso ou continuará no século 21, é o palpite de qualquer pessoa. E 2005 também é um ano inaugural .

Espere o quê? ! Não é exatamente um resumo convincente. Nickles percebe aqui que o significado desta descoberta pode estar diminuindo e não é a solução de solução para balas que os investidores estão procurando. Eu também acredito que o velho ditado, "retrospectiva é 20/20", pode acabar com o mérito por trás das descobertas do estudioso da Universidade Pepperdine. Pode-se explicar com facilidade as descobertas deste artigo superando anos bissextos ou Olimpíadas de verão em vez de eleições.(Para mais, veja: Problemas econômicos críticos para eleições .)

Se você estiver procurando por algo, finalmente, você o encontrará

Outro artigo mais recente sugere anos de eleições onde um novo presidente deve ser eleitos foram ligeiramente negativos (-4%) em oposição a todos os outros anos. Também sugere descobertas no controle do Congresso e nos partidos políticos de saída. Também mostra resultados com e sem 2008. Esses anos de recessão difíceis. Durante o entretenimento, o artigo eventualmente correlaciona essas tendências com dados econômicos correspondentes no PIB, desemprego e desempenho financeiro de anos seqüenciais.

O que as estatísticas nos mostram? Os dados não se encontram, mas podem ser manipulados e sobrepostos para complicar até as circunstâncias mais mundanas. Os ciclos econômicos geralmente não preocupam quem é o presidente. E "os mercados de touro não morrem da velhice". -Brain Westbury.

Os Candidatos

O que sabemos sobre as eleições presidenciais de 2016? É um circo. Estamos no início do horário principal e este circo está oficialmente na estrada. Enquanto a costura de mudos e bantering as plataformas políticas para qualquer candidato no século 21, está em um alto aparentemente alto com "The Donald" na corrida. Há uma coisa que é desconcertante sobre o processo de eleição presidencial da U. S.: você precisa de milhões de dólares para competir e vencer. No entanto, somos entretidos a cada quatro anos para as reflexões políticas que poderiam ser mais sobre o ganho individual do que representar o bem maior. Mas eu divago. (Para mais, veja: Uma América com Donald Trump como Presidente .)

O que procurar em um Candidato

Durante um ano eleitoral, o que a maioria dos investidores podem considerar são os seguintes:

1) Política Externa - Quão bem o presidente eleito ou o presidente eleito apoiam o crescimento econômico com nossos vizinhos. O comércio livre é complexo, mas, à medida que as economias mundiais se sincronizam, é um pouco mais fácil de seguir.

2) Taxa de desemprego - O emprego forte sugere que os empregos são abundantes e a economia está crescendo. A taxa atual é inferior a 5%. Isso é fantástico, mas este número como um autônomo não é suficientemente significativo como uma medida para indicar a saúde geral de um sistema econômico. (Para mais, veja: 5 Presidentes dos EUA mais pobres e 5 Presidentes dos EUA mais ricos .)

3) Grande governo versus grande setor privado - Você não pode tem um grande governo e um grande setor privado - não em uma economia capitalista. Querer que o governo lhe forneça uma casa, um carro, um telefone celular e um salário não é capitalismo. Verifique os gastos dos candidatos com agências e programas governamentais.

4) Responsabilidade Fiscal - Um candidato que mostra uma compreensão clara de como operar um orçamento e ganhar dinheiro em vez de falir o sistema é preferível para este país neste momento. Nossa dívida está passando o que é mesmo realista em relação ao reembolso. A impressão de mais dinheiro não será suficiente em algum momento.

5) Programas governamentais - Segurança social, Medicare e Medicaid precisam ser abordados.O Ato de Cuidados Acessíveis será considerado muitas vezes antes de ouvir o fim das mudanças desses programas. Estes são os programas mais caros para o nosso governo de acordo com este relatório. (Para mais, veja: Eleição presidencial de 2016: Comparando os valores líquidos dos democratas .)

6) Regulamentos / Criação de emprego - Regulamentar tudo, desde a indústria até o financiamento, tem mérito, mas A regulamentação excessiva pode prejudicar o progresso econômico. Adicionar empregos ao setor privado, apoiando a engenhosidade e a invenção são coisas boas, obviamente.

7) Influência política - Bipartidário. Qualquer presidente vai lutar com as coisas cumpridas sem o apoio de todas as partes. A Câmara dos Deputados tem que comprar na direção de qualquer administração. Stalemates não são bons para o progresso. A liderança, por definição, sugere que alguém está seguindo você. Você não pode liderar sem suporte maioritário.

A linha inferior

Ao todo, não existe uma fórmula estatística mágica para prever uma correlação entre um ano de eleição e o desempenho do mercado financeiro. Desenhe suas próprias conclusões. Siga os dados que são significativos e não manipulados para mostrar uma relação entre maçãs e laranjas. O melhor conselho que este escritor pode lhe dar sobre as próximas eleições e como se relaciona com os mercados financeiros é votar. (Para mais informações, consulte: Redes de redes sociais que estão sendo financiadas na eleição presidencial de 2016 .)

As opiniões expressas neste material são apenas para informações gerais e não se destinam a fornecer conselhos ou recomendações específicas para qualquer indivíduo. Todo o desempenho referenciado é histórico e não é garantia de resultados futuros. Todos os índices não são gerenciados e podem não ser investidos diretamente.