a:

Um signatário pode estar vinculado a uma carta de intenção, dependendo de como a carta é redigida. Em uma transação business-to-business, uma carta de intenção normalmente contém uma disposição que indica que a carta não é vinculante. Mesmo que essa linguagem não esteja incluída, é possível que um tribunal declare que a carta é apenas uma expressão de intenção. Por outro lado, as partes em uma carta de intenção não devem basear-se em suposições; É recomendável uma linguagem não vinculativa forte.

Interpretações de cartas de intenção

Um tribunal se baseia em dois fatores para determinar se uma carta de intenção é vinculativa: expressões de intenções escritas presentes na carta e ações de demonstração tomadas por ambas as partes após a A carta de intenção é assinada. Se for tratado como um contrato, poderia ser julgado vinculativo.

Também é importante compreender a relação entre as duas partes. Se duas partes elaborarem e assinarem uma carta de intenção ambígua, mas têm um histórico de acordos não vinculativos em conjunto, é provável que o tribunal imponha a carta mais recente como também não vinculante.

A etiqueta comercial e o protocolo podem ser um fator determinante. Por exemplo, a maioria das fusões e aquisições começam com sério com uma folha de termos, que funciona como uma carta de intenção. O termo folha indica as intenções, preço de compra e condições de pagamento. No entanto, as folhas de termo são quase sempre não vinculativas. Os tribunais consideram este precedente.

Recurso para carta de intenção não obrigatória Violação

Suponha que uma carta de intenção não seja vinculativa, mas uma empresa incorre em custos ou dedica recursos apenas para que o negócio caia. Em muitos casos, não há recurso para perdas incorridas. No entanto, é possível que a parte violenta não tenha conseguido negociar de boa fé. Essas leis são ambíguas e provavelmente dependem da jurisdição e do tipo de carta de intenção. Em 2012, o Supremo Tribunal de Delaware aprovou a recuperação de "benefício da barganha" entre duas empresas em um negócio de fusões e aquisições na SIGA Technologies, Inc contra PharmAthene, Inc.