É possível que você nunca tenha ouvido falar do ProShares UltraShort Bloomberg Natural Gas (KOLD KOLDPrShrs Trust II35. 29-7. 45% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) fundo negociado em bolsa (ETF). Só negocia uma média de cerca de 41 000 ações por dia e retornou -11. 85% nos últimos três anos. Adicione uma razão de despesa de 0,95% e não parece haver muito motivo para considerá-lo como um comércio ou investimento.

Por outro lado, este ETF, que busca resultados diários de investimento que correspondem a duas vezes o inverso (-2x) do desempenho diário do Bloomberg Natural Gas Subindex, apreciou 95. 11% durante o ano passado. É possível que esse tipo de execução continue? (Para mais informações, veja: Investir em gás natural? ETFs de olho, sazonalidade ).

Waning Energy Demand and Projections

Quando a demanda global diminui, ela tem um efeito de contágio que se espalha para todas as economias. Isso, por sua vez, é uma má notícia para o gás natural ea energia como um todo. E o slide rápido e o preço deprimido do petróleo, não vai fazer com que o gás natural pareça mais atraente. (Para mais informações, veja: A Natural Gas Primer ).

Em 2 de janeiro de 2014, os estoques de trabalho totalizaram 3. 09 trilhões de pés cúbicos, um aumento de 9% ano a ano em relação a 2013, de acordo com a U. S. Energy Information Administration. Combine esses estoques aumentados com uma demanda menor do que o esperado e um aumento na produção e não há motivos para pensar que o gás natural irá desfrutar de uma corrida significativa e sustentável mais alta.

Do lado positivo, espera-se que o consumo de gás natural aumente em 2015 e 2016 graças aos setores de energia industrial e eletrônica. Em 2015, o consumo industrial (impulsionado por projetos químicos e industriais) deverá aumentar 4. 5%, seguido de um aumento de 2. 1% em 2016. Prevê-se que o consumo do setor de energia elétrica aumente 3. 2% em 2015, seguido de um aumento de 1. 8% em 2016. No lado residencial e comercial, espera-se que um declínio em 2015 seja seguido por um crescimento plano em 2016.

Em geral, é um saco misto. Vamos ver se é a mesma história do ângulo político.

Impacto político sobre o gás natural

Desde 2006, a produção de gás natural aumentou 37%, o que coloca a produção em níveis recordes. A indústria é muitas vezes confundida com a posição do presidente Obama sobre o gás natural. As políticas atuais terão impacto no futuro do gás natural?

O presidente Obama não é amigo do carvão, o que o torna um amigo de gás natural por padrão. Ao mesmo tempo, ele quer reduzir as emissões de metano em até 45% até 2025. Isso é um esforço para ajudar a reduzir o aquecimento global. No entanto, parcialmente graças à melhoria da eficiência em todo o setor de gás natural, as emissões de metano caíram 40% desde 2006.A Agência de Proteção Ambiental (EPA) estima que as emissões de metano do fracking diminuíram 73% entre 2011 e 2013, e que o gás natural é uma opção melhor do que o carvão. Tudo isso, enquanto a produção de gás natural aumentou, o que prova a eficiência aprimorada. (Para mais informações, veja: Como Fracking afeta os preços do gás natural ).

A linha inferior

Existem tantas perguntas quanto respostas em relação à direção do gás natural. No entanto, quando você combina a demanda reduzida, o aumento da oferta e uma postura de gás potencialmente anti-natural em Washington, as probabilidades de gás natural desfrutar de qualquer tipo de espiga sustentável parecem ser muito baixas. Sendo assim, a KOLD pode apresentar uma oportunidade, porque o potencial positivo supera o risco negativo. Por outro lado, o índice de despesas elevadas e a volatilidade histórica extrema para KOLD deve levar ao cuidado do investidor. (Para mais, veja: Oportunidades no gás natural ).