Em uma decisão histórica, a comunidade distribuída e descentralizada que compõe Ethereum chegou a um consenso quase unânime para implementar uma mudança de software radical, conhecida como "hard fork". Isso foi feito para evitar que um hacker que atacasse o DAO e drenasse cerca de US $ 40 milhões de éter, a moeda digital dentro da cadeia de blocos Ethereum, de sempre ver esses fundos - além de retornar o que estava perdido para seus proprietários originais.

O movimento é um importante voto de confiança para o sistema democrático que é usado para alcançar o consenso em sistemas baseados em cadeias de blocos.

Hard Fork vs. Soft Fork

O DAO, ou organização autônoma descentralada, foi saudada inicialmente como uma nova e excitante forma de estrutura organizacional - um corpo descentralizado e sem liderança, regido por código de computador programado em "contratos inteligentes". O projeto elevou mais de US $ 150 através do crowdfunding - mas antes que o DAO pudesse realmente fazer qualquer coisa, ele desabou.

Infelizmente, algumas linhas ruins de código no contrato inteligente DAO permitiram que um hacker explorasse um processo de recursão, eliminando dezenas de milhões de dólares de éter em um novo DAO. Um garfo - ou mudança para o software que rege a cadeia de blocos - seria a única maneira de recuperar esses fundos de um invasor anônimo. Isso deixou a comunidade com uma grande escolha para fazer: um, não fazer nada - aceitar que a façanha se justificasse porque fazia parte do código do contrato inteligente e deixa que seja uma lição para futuros criadores de contratos inteligentes; dois, implementar um garfo macio - um patch para o código Ethereum existente que efetivamente congelaria os fundos roubados para que nunca pudesse ser usado; ou três de forma difícil - uma mudança de software que realmente reverteria as transações na cadeia de bloqueios e inverter o hack diretamente.

No início, uma solução de forca macia foi proposta como a solução para congelar os fundos roubados in situ. Isso, no entanto, se mostrou problemático, pois a implementação abriu mais vetores de ataque potenciais para futuros hacks. Especificamente, um invasor poderia inundar a rede com transações que executam computação difícil, em conjunto com a realização de uma operação no contrato DAO. Os mineiros que executam o garfo macio acabariam por executar e depois descartaram esses contratos sem cobrar taxas. Isso resultou em que a comunidade abandonou o garfo macio, deixando apenas a escolha de um garfo duro ou não fazendo nenhuma ação.

Esta semana, um garfo difícil foi aprovado por 97% da rede Ethereum, uma decisão quase unânime. Isso significa que todos os fundos serão elegíveis para serem devolvidos aos seus proprietários adequados. A mudança é uma pena na base da democracia baseada em blocos, no entanto, essa decisão também parece contrariar as virtudes da descentralização e da resistência à censura.Vitalik Buterin, o co-fundador e arquiteto-chefe da Ethereum, no entanto, apontou que esta é uma decisão democrática de baixo para cima, e não uma diretriz direta da Ethereum Foundation.

The Bottom Line

Esta semana, a comunidade Ethereum chegou à decisão de implementar uma forma difícil de corrigir o hack DAO, revertiendo o dano causado por um hacker anônimo que tirou US $ 40 milhões de moeda digital do The DAO. Depois que um garfo macio abriu mais problemas do que resolvido, o garfo duro, embora radical, prova que a democracia pode atuar no melhor interesse da comunidade.