Em teoria, se você perdeu dinheiro porque seu corretor (ou qualquer instituição financeira) lhe deu conselhos ruins, geriu mal seus investimentos, induziu-o de alguma forma ou fez outras coisas ilegais e éticas, você pode processar por danos. Se essas violações do dever forem prováveis, os "méritos do caso" são fortes, como um advogado diria. Infelizmente, esses méritos podem não ser suficientes para obter uma compensação justa com uma quantidade razoável de desembolso financeiro. Não importa o quão bom o caso, o caminho para os danos financeiros é um rochedo.

A Teoria e a Realidade
Em um mundo ideal, se você tiver um bom caso, você ou seu advogado escreveria para o corretor explicando a situação e pedindo que ele ou ela pague uma certa montante da compensação ou fazer uma oferta justa. O corretor enfrentaria as realidades da situação e agiria com integridade, oferecendo-lhe uma quantia razoável. Se ele ou ela realmente acreditava que você estava enganado, ele ou ela explicaria o porquê, apoiando isso com a evidência financeira e / ou legal apropriada.

Infelizmente, não vivemos em um mundo ideal e nada faz com que o sangue de um corretor fique frio (ou talvez quente) mais do que uma reclamação de danos. A quantidade de dinheiro envolvida geralmente não é trivial e muitas vezes tem medo de "abrir portas", como você provavelmente não é o único cliente nesta posição. É também a natureza humana que as pessoas estão relutantes em admitir que estão erradas, não mais quando isso afeta seu bolso. Por último, mas definitivamente não menos importante, o sistema de direito civil possui algumas falhas intrínsecas que podem ser exploradas pelos inescrupulosos e / ou desesperados.

Então, o que realmente acontece?
Em muitos ou mais casos, o corretor negará absolutamente tudo com argumentos que farão seu próprio sangue ferver ou congelar. As defesas vão desde culpar você, o mercado ou ambos, distorcer os números ou as leis, a lógica ou qualquer outra coisa que altere a responsabilidade pelas perdas do corretor. Esta primeira resposta geralmente será apresentada como uma ferida de inocência.

Se você empurra mais, ficará desagradável. Apesar das obrigações legais e éticas de tratar devidamente as queixas, este é também um ideal teórico que muitas vezes é totalmente desconsiderado na prática. O único objetivo não declarado do corretor é evitar (ou evadir) a responsabilidade por qualquer meio disponível. Não, portanto, espere equidade ou simpatia e compreensão; A empresa irá considerá-lo como um inimigo e tratá-lo em conformidade. Você será informado de que "nossa posição é clara", o que significa "nós não admitiremos nada e não oferecemos nada, e se você quer um dólar de volta então processar-nos, se você se atreve". A questão é, você deve ousar?

Por que realmente seria ousado
As chances são empilhadas contra você, especialmente se você está lidando com uma grande empresa.Você ficará estressado em todo o caso, mas a empresa, mas será tão legal quanto o pepino proverbial, porque irá transformar o caso em suas pessoas de conformidade e / ou advogados, que estão familiarizados com todos os truques do comércio, tenham recursos disponíveis de todos os tipos e quem sabe que o inverso se aplica a você. Tais casos são muitas vezes complexos, invariavelmente muito demorado e realmente drenando todos os recursos - financeiros, mentais e físicos.

O outro lado pode e vai percorrer taxas maciças legais, e se você recuar em parte, você deve uma quantia assustadora de dinheiro. As taxas acumuladas do outro lado são o problema real; eles são usados ​​como uma arma estratégica. A teoria é que os juízes são infalíveis e se você perder, você estava errado, não merece nenhum prejuízo e, portanto, deve pagar os custos do outro lado.

Também é comum para o outro lado tentar e evitar que as questões reais e os méritos do caso sejam discutidos de forma aberta e justa. Assim, o próprio processo civil é utilizado de forma abusiva de forma burocrática, através de vários truques e processos administrativos, enquanto a má gestão financeira real não é tratada, ou simplesmente negada a validade.

Além disso, quanto menor for o caso da empresa, mais eles recorrerão a táticas. O outro lado provavelmente acreditará que tem uma melhor chance de escapar da responsabilidade, gerenciando mal sua queixa e manipulando (ou assumindo suas chances) o sistema civil do que lidar com você bastante fora do tribunal, especialmente se você estiver na direita.

Além disso, você ainda pode perder no tribunal porque o juiz cometeu errado ou o corretor contrata "especialistas" legais e financeiros que conseguem convencê-lo (incorretamente) de que os méritos do caso são fracos. Há muitas pessoas financeiras lá fora, que testemunharão qualquer coisa por uma taxa não tão modesta. A justiça definitivamente nem sempre é feita, daí o ditado "no alto mar e no tribunal, você está nas mãos de Deus".

A realidade feia é que os investidores geralmente perdem dinheiro porque o investimento era muito arriscado, mas tentando obter danos O corretor ou a empresa também está repleto de riscos financeiros e outros. Tudo isso parece assustador e corretamente. A ênfase deve ser feita para que você ainda possa ganhar, mas você precisa estar ciente das duras realidades. Os litígios, assim como os investimentos, podem ser missold.

Na outra mão …
Se você não está lidando com uma grande empresa, há um campo de jogo muito mais nivelado e você tem uma chance muito melhor. Da mesma forma, se você tiver um seguro legal que cubra a maior parte do custo, você pode prosseguir com mais facilidade. Também às vezes é possível obter "seguro pós-fato", o que não é barato, mas isso significa que suas perdas potenciais têm um teto.

Além disso, se você tem um caso poderoso, é mentalmente e fisicamente resistente, relativamente amigável e / ou perdeu muito dinheiro (mas espero que ainda tenha muito) e realmente quer ver a justiça, ainda pode ser vale a pena ir para ele, mesmo contra um grande jogador.

A linha inferior
A reivindicação de danos financeiros não é para os fracos, mas pode valer a pena no final. Certifique-se de pensar as coisas com muito cuidado antes do custo "relógio" começar a marcar, e tenha em mente que você provavelmente não receberá conselhos objetivos de um advogado que esteja disposto a vender (ou missell) litigação. Suing uma grande empresa é certamente difícil, mas não é impossível e pode valer a pena tentar. Quanto mais nível o campo de jogo em termos de recursos, melhores serão suas chances. De qualquer forma, a realidade infeliz é que o litígio é um investimento em si mesmo, com seus próprios riscos e recompensas. Há custos substanciais envolvidos, financeiros e não financeiros. Todos esses fatores precisam ser pesados ​​antecipadamente e uma decisão sensata é tomada. Em alguns casos, é melhor viver com as perdas.