Índice:
Os temores de um grande ataque cibernético nos bancos aumentaram desde que os hackers roubaram com sucesso cerca de US $ 100 milhões do banco central de Bangladesh em fevereiro de 2016. Pouco depois desse incidente, funcionários do banco central russo revelaram que os hackers roubaram mais do que US $ 31 milhões (dois bilhões de rublos) do banco central do país e bancos comerciais. SWIFT - a rede de mensagens predominantemente utilizada pelos bancos - advertiu que esses tipos de ataques cibernéticos estão a aumentar.
Neste artigo, veremos como os riscos de segurança cibernética podem levar ao próximo fracasso bancário e ao que isso significa para o setor financeiro e os consumidores. (Para mais informações, veja: Ataques SWIFT: Hackers Strike Again .)
Vulnerabilidades tecnológicas
O setor financeiro tem lutado para acompanhar a inovação tecnológica, em particular devido ao extenso regulamento que rege sua operação. Enquanto a tecnologia legada pode parecer apenas uma inconveniência para os consumidores, tornou-se um grande risco de segurança para os bancos comerciais, companhias de seguros e seus consumidores. Ao mesmo tempo, os hackers se beneficiaram de novas tecnologias que facilitam a invasão desses sistemas bancários legados.
Por exemplo, a chamada autenticação de dois fatores é uma maneira quase à prova de bala para proteger contas bancárias de consumidores. Os bancos enviam um código temporário para o celular do consumidor antes de permitir que eles façam login, o que significa que os hackers precisariam de acesso ao computador e ao celular para ter acesso à conta. Apesar da eficácia do método, vários bancos principais não usam autenticação de dois fatores para proteger contas bancárias de consumidores.
O assédio do banco do Bangladesh também ilustrau vulnerabilidades em sistemas informáticos bancários. De acordo com a SWIFT, detectou-se um malware relativamente simples nos sistemas de computador dos seus clientes, direcionados a um leitor de PDF usado para verificar as mensagens da declaração. Os hackers usaram o malware para ignorar controles de risco primários e iniciar processos de transferência de fundos irrevogáveis, enquanto adulteravam declarações e confirmações que normalmente funcionariam como controles secundários. (Para mais, consulte: Relatórios SWIFT Mais brechas cibernéticas desde junho .)
Impacto dos ataques cibernéticos nos bancos
Os consumidores têm relativamente pouco a perder com os ataques cibernéticos nos bancos, desde que não fossem laxista sobre a salvaguarda de suas informações e eles notificam rapidamente o banco se os fundos estiverem faltando. A lei federal da U. S. exige que os bancos reembolsem os clientes se alguém tira dinheiro da sua conta sem autorização e notifica o banco dentro de 60 dias das transações que aparecem no extrato bancário. As contas de negócios, no entanto, têm menos proteções e podem estar sujeitas a maiores perdas.
Os próprios bancos têm menos garantias do governo federal que permaneceriam solventes se um grande ataque cibernético fosse executado.De acordo com alguns especialistas, o Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira não conseguiu reconhecer e planejar ataques cibernéticos que ameacem a solvência de um grande banco. Esses ataques poderiam direcionar os sistemas de processamento do banco e interromper as transações financeiras críticas necessárias para evitar chamadas de margem, por exemplo, desencadeando um padrão.
O professor Richard Benhman, presidente do National Cyber Management Center da Grã-Bretanha, advertiu a BBC que "um grande banco falhará como resultado de um ataque cibernético em 2017, levando a uma perda de confiança e uma corrida nesse banco. "Muitos bancos já vêem milhões de tentativas de ataques a cada ano com perdas modestas resultantes, mas o precedente estabelecido pelo SWIFT hack em bancos centrais indica que esses ataques estão se tornando cada vez mais sofisticados.
A linha inferior
A segurança cibernética tornou-se uma preocupação primordial para o setor bancário, mas alguns bancos hesitaram em implementar medidas de segurança muito necessárias e os reguladores tardaram em desenvolver um plano para enfrentar grandes ataques se e quando eles ocorrem. Os consumidores podem recuperar o seu dinheiro de acordo com a lei federal, mas alguns especialistas estão preocupados com o fato de os ataques crescentes poderem fazer um grande banco insolvente se for bem-sucedido, ou pelo menos criar pânico que leva a uma corrida em um banco. (Para mais, veja: Como SWIFT está lutando Cyberfraud .)
401 (K) Falhas que você deve saber sobre
Muitos planos de 401 (k) estão cheios de falhas que podem impedir os poupadores de aposentadoria de muitas maneiras. Aqui estão dez das imperfeições mais comuns.
5 Falhas de ETFs Você não deve ultrapassar
Apesar de sua popularidade, os fundos negociados em bolsa têm algumas desvantagens de que os investidores deve saber sobre.
Quanto tempo você deve manter declarações bancárias? | As declarações bancárias da Investopedia
Devem ser mantidas por pelo menos um ano para fornecer documentação de suporte para declarações fiscais, despesas comerciais e outras atividades.