Até 4 de abril, os nova-iorquinos foram não tenho certeza se eles conseguiriam sediar um debate entre os candidatos democratas Hillary Clinton e Bernie Sanders antes de votar no primário do estado em 19 de abril. O debate da noite de quinta-feira no Brooklyn Navy Yard, hospedado pela CNN e Nova York 1, marcou uma mudança em Tom para os candidatos. Enquanto os oito primeiros debates eram assuntos relativamente cordiais, os contendores tomaram jabs nos cargos e qualificações uns dos outros nas últimas semanas. Essas fendas estavam em exibição no palco.

Entre as questões mais contenciosas, os candidatos abordados foram a reforma do setor financeiro. Clinton tentou centrar a conversa sobre a falta de especificidades políticas na plataforma da Sanders, e uma entrevista que o senador de Vermont deu à New York Daily News em 1 de abril (a transcrição completa foi publicada em 4 de abril) proporcionou uma alimentação ampla. Respondendo a uma tentativa e verdadeira linha de Sanders criticando seu julgamento com base em seu apoio à invasão do Iraque em 2003, Clinton referenciou a entrevista: "Fale sobre julgamento e fale sobre os tipos de problemas que ele teve respondendo a perguntas sobre até mesmo sua questão principal, quebrando os bancos." (Veja também: Uma revisão das Políticas Econômicas de Bernie Sanders .)

Sanders, enquanto isso, concentrou-se nos laços de Clinton com Wall Street. Quando ela insistiu que ela "se levantou contra os comportamentos dos bancos" durante seu tempo como senador de Nova York, Sanders revirou: "Oh meu Deus, eles devem ter sido realmente esmagados por isso. E foi isso antes ou depois de você Recebeu enormes somas de dinheiro ao dar compromissos? "

Clinton defendeu seu compromisso com fortes regulamentos financeiros, dizendo:" Eu nomearei reguladores que são suficientemente resistentes e prontos o suficiente para quebrar qualquer banco que falhe no teste sob Dodd-Frank ". Bernie, por sua vez, desviou críticas sobre sua falta de especificidade, apresentando-se como um reformador intransigente: "Esses bancos, na minha opinião, têm muito poder. Eles se mostraram organizações fraudulentas que põem em perigo o bem-estar de nossa economia. Se eleito presidente, vou dividi-los. Temos legislação para fazer isso, fim de discussão. "

Antecedentes políticos

Clinton prometeu "pôr fim ao" capitalismo trimestral ", incentivando o investimento de longo prazo que beneficia os trabalhadores e os acionistas. Ela planeja alongar o corte para as participações "de curto prazo" de um a dois anos para fins de impostos sobre ganhos de capital, com a taxa de imposto caindo por incrementos ao longo de seis anos. Ela também impõe um imposto sobre a negociação e derivativos de alta freqüência, além de introduzir restrições à remuneração dos executivos. (Veja também, Ortodoxia Liberal de Hillary Clinton. )

Sanders tomou uma posição mais vocal contra "a ganância de Wall Street e América corporativa", dizendo ao Daily News que tal ganância "está destruindo o tecido moral deste país". Ele defendeu quebrar os maiores bancos do país e designou várias empresas por suas feridas percebidas: General Electric Co. (GE GEGeneral Electric Co20. 13-0. 05% Criado com o Highstock 4. 2 6 ), para evitar impostos federais; Pfizer Inc. (PFE PFEPfizer Inc35. 32-0. 65% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ), pelo seu plano extinto para mover sua base de impostos para a Irlanda; e Verizon Communications Inc. (VZ VZVerizon Communications Inc45. 53-3. 99% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ), com base em uma disputa trabalhista que causou cerca de 40 000 funcionários para vá à greve na quarta-feira. Os CEOs das empresas criticaram, com o Lowell McAdam da Verizon chamando seus pontos de vista "desinformados" e Jeffrey Immelt da GE, escrevendo: "Nós nunca fomos um grande sucesso com os socialistas. Criamos riqueza e empregos, em vez de apenas chamá-los em discursos . "

Sanders atraiu críticas para uma falta de detalhe percebida em seus planos de separar os maiores bancos. Na entrevista no Daily News, ele pareceu não estar claro sobre a autoridade que o presidente, o secretário do Tesouro ou a Reserva Federal teriam para separar bancos como JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100. 78-0. 62% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) e o Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc73. 80-0. 34% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) . Pressionou os detalhes de implementar tais rupturas, ele disse: "Eu não estou executando o JPMorgan Chase ou o Citibank". Perguntado sobre uma decisão do Tribunal de Distrito dos Estados Unidos que derruba a designação do Conselho de Supervisão Financeira (FSOC) da MetLife Inc. (MET METMetlife Inc54. 33-0. 55% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) como uma "instituição financeira de importância sistemática" (em essência, "muito grande para falhar"), ele disse: "É algo que não estudei, honestamente, as implicações legais disso".

Clinton marcou pontos impressionantes no debate ao apontar que o foco da Sanders nos maiores bancos é muito estreito, já que ignora bancos de sombra, como - na determinação do FSOC - MetLife e American International Group Inc. (AIG AIGAmerican International Group Inc62. 49 + 0. 79 % Criado com o Highstock 4. 2. 6 ), que recebeu um resgate de US $ 85 bilhões financiado pelo contribuinte durante a crise financeira. Sanders tentou parar de criticar Clinton pelo que ele diz que são seus laços estreitos com Wall Street. O secretário de Estado resistiu aos chamados para liberar as transcrições dos discursos que ela deu às portas fechadas da Goldman Sachs, pelo que recebeu US $ 675 mil em taxas. Sua recusa provocou lances dos adeptos de Sanders na platéia.