Brexit tornaria o Reino Unido "permanentemente mais fraco"

ATUALIDADES | BREXIT: Saída do Reino Unido da União Europeia (Setembro 2024)

ATUALIDADES | BREXIT: Saída do Reino Unido da União Europeia (Setembro 2024)
Brexit tornaria o Reino Unido "permanentemente mais fraco"

Índice:

Anonim

À medida que o referendo de junho sobre a adesão da Grã-Bretanha na UE se aproxima, o Tesouro de Sua Majestade colocou números no impacto a longo prazo de "Brexit", acrescentando alguns dos argumentos do primeiro-ministro David Cameron e outros no campo "Remain". Em um relatório divulgado segunda-feira, o Tesouro considerou que "o Reino Unido seria permanentemente mais pobre se deixasse a UE" em favor de qualquer das alternativas que o relatório considerasse.

Especificamente, essas alternativas foram: a adesão ao Espaço Econômico Europeu (EEE), como a Noruega; um acordo comercial bilateral com a UE, como os negociados pela Suíça, Canadá e Turquia; e organização da Organização Mundial do Comércio (OMC), que colocaria a Grã-Bretanha ao pé da Rússia e do Brasil em relação à UE. Dependendo do cenário, o Tesouro estima que o PIB britânico será em qualquer lugar de 3. 4% a 9. 5% menor por ano em comparação com sua trajetória atual.

Impacto anual de deixar a UE no Reino Unido após 15 anos (diferença em relação à UE)
EEE Acordo bilateral negociado OMC
Nível do PIB - central -3. 8% -6. 2% -7. 5%
nível de PIB -3. 4% a -4. 3% -4. 6% para -7. 8% -5. 4% a -9. 5%
PIB per capita - central * - £ 1, 100 - £ 1, 800 - £ 2, 100
PIB per capita * - £ 1 000 para £ 1, 200 - £ 1, 300 a - £ 2, 200 - £ 1, 500 a - £ 2, 700
GPD por casa - central * - £ 2, 600 - £ 4, 300 - £ 5, 200
PIB por casa * - £ 2, 400 a - £ 2, 900 - £ 3, 200 a - £ 5 , 400 - £ 3, 700 a - £ 6, 600
Impacto líquido em recibos - £ 20 bilhões - £ 36 bilhões - £ 45 bilhões
Adaptado de < HM Análise do Tesouro: o impacto econômico a longo prazo da adesão à UE e as alternativas , abril de 2016; * Expresso em termos de PIB em 2015 em 2015, arredondado para o £ 100 mais próximo.
O PIB da Grã-Bretanha foi de US $ 2 850 bilhões em 2015, de acordo com o Perspectiva Econômica Mundial do FMI de abril de 2016, que o relatório do Tesouro cita. O PIB per capita do país foi de £ 28, 634. 10 naquele ano, de acordo com a OCDE (o relatório indica que usa os números da OCDE, mas não os reproduz).

O cenário da Noruega

Nesses cenários, o Tesouro vê um acordo de estilo norueguês como causando o menor prejuízo econômico, mas os ativistas da Brexit se opõem aos termos do acordo da Noruega, que exigem que o país pague o orçamento da UE e aceitar viagens sem visto como parte do espaço Schengen. A Grã-Bretanha, embora um membro da UE, tenha optado por sair de Schengen, e controlar a migração do continente é uma característica fundamental da plataforma do "Leave". (Veja também,

Libra britânica cai no potencial "Brexit." ) O cenário do Canadá

Os ativistas da Brexit, incluindo o prefeito de Londres, Boris Johnson, argumentaram que o Reino Unido poderia negociar um acordo comercial com a UE em condições favoráveis, ao mesmo tempo em que seria livre negociar acordos bilaterais com outros George Osborne, o chanceler do Reino Unido, chamou esse argumento de "uma fantasia completa".

The Economist, uma publicação pró-restante, apontou que os líderes europeus teriam incentivo para dar à Grã-Bretanha o pior possível, para para desencorajar outros países de usar a ameaça de sair como um pedaço de barganha. O Reino Unido já negociou mudanças em seu relacionamento com a UE, incluindo uma exclusão da língua do tratado que exige "uma união cada vez mais próxima".

O relatório do Tesouro observa que o acordo com o Canadá levou sete anos para negociar e ainda não entrou em vigor, destacando o tempo que a Grã-Bretanha pode estar no frio. Além disso, o acordo UE-Canadá não cobre a maioria dos serviços. representaram cerca de 15% das exportações do Canadá em 2013, o índice para a Grã-Bretanha foi superior a 40%. (Veja também

3 Cenários do Brems de Brexit Doomsday. ) A Grã-Bretanha é especializada na prestação de serviços financeiros para a Europa, apesar do uso da libra em vez do euro e do Governador do Banco de Inglaterra, Mark Carney (um canadense) advertiu que os empregos bancários poderiam estar em risco no caso do Brexit. No mesmo depoimento perante o Parlamento, Carney chamou Brexit de "o maior risco doméstico para a estabilidade financeira". Da mesma forma, Goldman Sachs pesou no lado "Permanecer", enquanto o FMI chamou Brexit de um potencial "choque" para a economia global.

A Reação "Deixar"

Em resposta ao relatório do Tesouro, deixe. A UE, uma roupa pro-Brexit associada ao Partido da Independência do Reino Unido, disse que o "pior cenário do Tesouraria de £ 4, 300 por domicílio é um preço básico do porão para a restauração da independência nacional e fronteiras seguras e seguras" (por domicílio , o pior cenário parece ser £ 6, 600). O lado "deixar" tende a reunir argumentos mais emocionais baseados na soberania, na identidade nacional e na liberdade dos ditos burocráticos de Bruxelas.

Os argumentos "Permanecer" concentraram-se principalmente nas potenciais consequências econômicas, que são necessariamente vagas dada a natureza da previsão econômica. Enquanto os seguidores "Permanecem" para liderar na maioria das pesquisas, a margem é geralmente estreita, e a escassez de argumentos evocativos e positivos para a adesão à UE - "Deixar" os adeptos tendem a lançar seus oponentes como assustadores ou contadores de feijão - levou alguns a concluir Essa participação mais alta beneficiará o campo de Brexit.

Além disso, um clima predominante de ressentimento em relação às elites econômicas, que é familiar para os moradores de qualquer democracia do mundo rico, significa que o endosso de Goldman Sachs, FMI, Tesouraria ou o Banco da Inglaterra é tão provável de doer como ajudar.

A linha inferior

O Tesouro juntou-se a uma série de instituições ao alertar que uma saída britânica da UE seria economicamente prejudicial, comparando a trajetória de crescimento atual do país com três diferentes cenários pós-Brexit.Os argumentos podem ser sólidos, ou eles podem assumir muito, mas, em geral, os adeptos da Brexit tendem a descontar as pretensas previsões das instituições de elite a favor de intangíveis, como liberdade e segurança. O relatório de segunda-feira pode influenciar alguns eleitores indecisos, mas é difícil dizer se mudará muitas mentes entre o campo "Leave".