Durante a temporada de eleições, é fácil ficar preso nos grandes pontos de discussão da campanha dos candidatos. Da imigração para a política externa, para os vários escândalos e incidentes públicos que sempre acompanham o início do Dia das eleições, há bastante forragem para mil discussões e argumentos políticos diferentes.

Mas, às vezes, você pode aprender mais, olhando para o que eles estão não falando.

Este ciclo de eleições os candidatos foram quase silenciosos - especialmente nos debates - sobre um problema iminente que só vai piorar se não for resolvido: a segurança da aposentadoria.

Da diminuição da segurança social e dos crescentes custos do Medicare, para as poucas economias de aposentadoria de muitos americanos, certamente há muito o que falar.

O consenso é que as mudanças precisam ser feitas para ambos os programas de direito para preservá-los. Para a Segurança Social, os métodos mais prováveis ​​implicam redução de benefícios, aumento de impostos ou ambos. Os ajustes atuariais também foram discutidos, como elevar a idade da aposentadoria ou reduzir os ajustes do custo de vida. Para o Medicare, onde os custos crescentes superam o crescimento econômico, a solução é controlar esses custos ou aumentar os impostos (ou ambos). Até mesmo a afluência ou o teste de meios foram discutidos.

Hillary Clinton, em seu site, diz sobre Segurança Social e Medicare: "Devemos preservar, proteger e fortalecer essas linhas de vida". Ela até descartou benefícios de corte. Claro, a rota mais provável para proteger esses programas é aumentando os impostos.

Donald Trump também disse que evitaria reduzir os benefícios da Segurança Social, mas afirmou que não aumentaria os impostos.

"Nós vamos salvar a Segurança Social", Trump disse aos apoiantes uma manifestação em Iowa no final de 2015. "Nós não vamos aumentar a idade e não vamos fazer tudo as coisas que todo mundo está falando sobre fazer. Todos estão falando sobre fazê-lo e você não precisa. Vamos recuperar nossos empregos. Vamos tornar nossa economia incrível de novo. " > Ele está baseando essa posição em garantias de crescimento econômico, embora os economistas acreditam que o crescimento não poderia superar a lacuna. Ele também disse que ele deporta muitos imigrantes ilegais, muitos dos quais pagam na Segurança Social, mas não recebem benefícios, apoiando o sistema.

Em relação ao Medicare, ambos os candidatos disseram que tentariam controlar os custos de medicamentos. Clinton prometeu construir algumas de suas reformas e tentar inscrever pessoas mais saudáveis ​​para equilibrar melhor o sistema. Trump disse que ele revogou o Affordable Care Act, que busca controlar os custos com os cuidados de saúde, mas tem visto aumentos constantes.(Para mais, veja:

Trump Advisor Promete Revogação da Regra Fiduciária. ) Por que a aposentadoria é uma questão importante: os números

Faz alguns anos que os primeiros Baby Boomers se tornaram elegíveis para o Social Segurança. Em 14 anos, a população idosa desse país será o dobro do que é hoje. Esses idosos dependerão de benefícios governamentais, como Segurança Social e Medicare. Se nenhuma mudança for feita, o peso dessa enorme geração exigirá uma redução significativa nos benefícios da Previdência Social até 2034. Na última contagem, os aposentados receberão cerca de 80% dos benefícios que estão sendo pagos hoje. Outros relatórios dizem que o fundo fiduciário do Medicare também estará sob pressão significativa ao mesmo tempo, complicando ainda mais as questões.

"A maioria dos meus clientes que estão no modo de planejamento de aposentadoria ou já se aposentou estão constantemente preocupados se a Segurança Social estará lá para eles quando eles realmente precisam disso", disse a CFP e CEO da Alliance Wealth Management Jeff Rose.

A segurança social é de vital importância para os aposentados, uma vez que muitos relatórios dizem que a grande maioria das pessoas não está economizando o suficiente para a aposentadoria. Alguns, sem dúvida, dependerão exclusivamente da Segurança Social para a renda de aposentadoria. Mesmo as pessoas que estão perdendo dinheiro em IRAs e 401 (k) s dependem frequentemente da Segurança Social, que fornece uma média de US $ 1, 341 por mês (o saldo médio da conta poupança para aposentadoria na U. S. é de apenas US $ 92.000).

Entre os beneficiários idosos da Segurança Social, 53% dos casais e três quartos das pessoas não casadas recebem metade ou mais da sua renda na aposentadoria via Segurança Social. Em 2016, o beneficiário médio receberá cerca de US $ 16,00 por ano. Essa mesma pessoa, se eles querem cobertura médica, deve esperar seus prémios do Medicare de cerca de US $ 4,00, 300 por ano. Todos os participantes, vários estudos de um casal saudável com 65 anos de idade esperam pagar cerca de US $ 240.000 a US $ 265.000 em cuidados de saúde durante a sua aposentadoria, mesmo que estejam cobertos pelas Peças B, D e Medicare de um seguro suplementar. Algumas estimativas são ainda maiores; um estudo recente realizado pela HealthView Services constatou que, se todos os custos médicos e de assistência médica fossem incluídos (odontologia, visão, co-pagamento e despesas de bolso), esse montante chegaria a quase US $ 464 000. Aos 65 anos, um casal pode espera pagar US $ 583 por mês por cuidados de saúde no primeiro ano de aposentadoria. Mas esse custo mensal deve mais do que duplicar quando atinge os 85 anos.

Nenhuma correcção fácil e barata

Uma das razões para os candidatos evitar a segurança da aposentadoria é que não existe uma maneira fácil, barata ou popular de consertá-la.

O assessor financeiro Clint Haynes da NextGen Wealth disse que os candidatos optaram por não falar sobre isso por medo de ofender os eleitores mais importantes - os idosos. "Todos sabemos que as mudanças precisam acontecer", disse ele. "No entanto, eu sinto que eles têm medo de tocar o assunto com o medo de perturbar os eleitores que estão tomando segurança social ou em breve. "

Conselheiro Financeiro e Fiduciário de Investimento Credenciado Charles C.Scott of Pelleton Capital Management disse que vai chegar a uma decisão sobre Segurança Social, republicanos e democratas precisam chegar ao outro lado do corredor. Em outras palavras, ele não pensa que isso acontecerá em breve. "Tanto a aposentadoria como a Segurança Social são muito complicadas para se prestarem a uma mordida de som rápida", disse ele.

Na verdade, em uma recente conferência da indústria de consultoria financeira patrocinada por Charles Schwab Corp., Robert Reich, um proeminente democrata, comentarista e ex-Secretário de Trabalho sob a administração Clinton, e Alan Simpson, ex-senador republicano de Wyoming e falcão fiscal , concordou que ambos os programas de direito são recuperáveis, mas apenas com um sacrifício compartilhado que o clima político atual pode não permitir. Simpson disse que havia pelo menos 180 itens no código tributário que somam cerca de US $ 1. 1 trilhão de direitos, como incentivos fiscais municipais e deduções de juros de hipotecas. Todas as organizações que favorecem esses direitos têm um edifício em Washington, acrescentou, referindo-se aos enormes montantes de vários grupos de interesses especiais, dos bancos ao AARP, gastaram para manter o status quo.

A linha inferior

Nenhum político vai trazer um problema que eles não têm uma solução para ou saber é uma lata política de worms. Mas isso não significa que os indivíduos não deveriam pensar sobre o que a segurança da aposentadoria significa para eles. Como ninguém é claro sobre o que o futuro da Segurança Social e do Medicare se parecerá, as pessoas precisam ter seu próprio plano no lugar. Fale com um consultor ou planejador financeiro se estiver preocupado com a Segurança Social ou planejar custos crescentes na aposentadoria. Eles serão capazes de estimular os números para lhe dar uma figura mais precisa. (Para mais, veja:

Por que Clinton e Trump não estão falando sobre a crise de aposentadoria .)