Após meses de especulação, o Senado da U. S. finalmente aprovou um projeto de lei que irá impor um imposto sobre vendas em lojas de comércio eletrônico e varejistas online. A decisão foi tomada após um voto decisivo de 69-27, e a legislação proposta agora enfrentará um maior escrutínio na Câmara dos Deputados. Se a chamada Lei de Equidade do Mercado passa a lei, isso significará que mesmo as empresas sem presença física do estado devem pagar impostos sobre vendas relevantes.

Este movimento não deve ser uma surpresa, especialmente quando você considera que os cidadãos dos EUA gastaram uma quantidade crescente de seu tempo comprando on-line em 2012. Aumentando 1% em comparação com os números de 2011, a popularidade sustentada do comércio eletrônico forçou o tijolo e os retalhistas de argamassa para exigir um campo de jogo mais igual e uma legislação fiscal mais justa.

A emissão de imposto de vendas e da Lei de equidade do mercado
O impulso para implementar um imposto de vendas on-line aumentou nos últimos anos, graças aos esforços dos principais retalhistas e autoridades governamentais locais. Em termos do anterior, o gigante do varejo Walmart pressionou amplamente e liderou a cobrança para garantir uma mudança na legislação tributária, com o objetivo de eliminar a vantagem supostamente injusta dos negócios on-line. As autoridades locais também estiveram interessadas em apoiar o projeto de lei, principalmente porque os estados perderam cerca de US $ 12 bilhões em receitas fiscais potenciais para compras on-line ao longo de 2012.

Nos termos da legislação anterior aprovada no Supremo Tribunal em 1992, os estados só podem ordenar que as empresas coletem imposto sobre vendas se eles tivessem uma presença física dentro da região. Independentemente de se tratar de um ponto de venda a retalho ou de um armazém de distribuição, as empresas com um local corporeal estabelecido eram elegíveis para cobrar impostos sobre a receita de vendas. O Market Fairness Act altera-se totalmente, no entanto, dado que oferece aos estados independentes a autoridade para aplicar impostos on-line aos varejistas que ganham mais de US $ 1 milhão em vendas brutas por ano.

Trazendo o projeto de lei: uma evolução natural
Existem vários fatores evolutivos que levaram o Market Fairness Act, com a crescente popularidade do comércio eletrônico entre os mais proeminentes. De acordo com a eMarketer, as vendas de varejo online nos Estados Unidos continuarão em uma curva ascendente entre agora e 2017, com uma receita total que passará de US $ 258. 90 bilhões a uma estimativa de US $ 434. 2 bilhões durante esse período. Sem uma alteração na legislação, este conjunto de circunstâncias poderia potencialmente permitir que os retalhistas on-line reivindicassem uma maior participação do mercado, ao mesmo tempo em que se beneficiam de regulamentos fiscais menos rigorosos.

Embora a natureza mutável do comércio e do consumismo tenha contribuído para o estabelecimento de uma Lei de Mercado Justo, o avanço tecnológico também desempenhou um papel crítico.Em gerações anteriores, as autoridades locais se abstiveram de impor um imposto de vendas on-line devido à complexidade de leis estaduais independentes. Não são apenas os 45 estados que aplicam o imposto sobre vendas regidos por regulamentos individuais, mas as taxas também variam de acordo com produtos específicos e a cobrança de encargos adicionais. Embora o processo de estabelecer um imposto universal fosse considerado pesado e desnecessário durante a decisão do Supremo Tribunal de 1992, argumenta-se que a tecnologia moderna torna muito mais fácil criar um algoritmo e software que automatize a tarefa de cobrar impostos de vendas de empresas em todo o país .

O Impacto sobre as empresas e os consumidores
Embora o projeto de lei seja susceptível de enfrentar oposição na Câmara dos Deputados, sua implementação teria um impacto tanto para os consumidores quanto para as empresas. Em um nível fundamental, os consumidores já não poderão se beneficiar da compra de itens isentos de impostos on-line, o que pode forçar aqueles com um orçamento mínimo a reconsiderar suas opções de varejistas. A pesquisa sobre como o imposto sobre vendas afeta a tomada de decisão do consumidor é limitada, mas uma pesquisa realizada pela Forrester Research em 2011 revelou que 25% dos consumidores disseram que seu comportamento seria impactado pela implementação e taxas específicas de imposto sobre vendas.

O mesmo estudo também sugeriu que um terço dos compradores não seria afetado pela implementação do imposto sobre as vendas, no entanto, o impacto potencial sobre os consumidores é difícil de avaliar. Um dos fatores-chave que determinará esta é a crescente influência da lealdade da marca no consumidor, o que deve permitir que operadores online estabelecidos, como a Amazon, implementem um imposto de vendas sem comprometer a popularidade de sua plataforma amigável. Outra consideração é a crescente taxa de pobreza na U. S., que tem um impacto direto no valor que algumas famílias podem gastar e sua atitude subsequente em relação à poupança e às despesas.

Do ponto de vista comercial, a implementação de um imposto sobre as vendas teoricamente nivelará o campo de jogo sobre o qual as empresas on-line e off-line exercem o seu comércio. Embora as taxas dos impostos sobre vendas variem consideravelmente, de entre 1 e 10% dependendo de estados individuais, suas leis e quaisquer exceções destacadas, varejistas como Walmart e Amazon argumentaram que a legislação atual os coloca em uma desvantagem de 5 a 10%, forçando-os a cobrar imposto sobre vendas em suas transações. Embora isso possa ser uma afirmação válida, há também um argumento de que o Market Fairness Act só servirá para fortalecer o monopólio dessas marcas líderes, ao mesmo tempo em que criou problemas significativos para empreendimentos de médio porte que superam um pouco mais de US $ 1 milhão por ano.

A linha inferior
Com a sugestão de que os varejistas online independentes podem considerar reduzir suas vendas para menos de US $ 1 milhão por ano, a fim de garantir a isenção da lei tributária proposta e a crescente dificuldade dos trabalhadores pobres, há um sentido crescente de que o Market Fairness Act pode, em última instância, permitir que gigantes varejistas como o Walmart reforcem seu domínio.Esta é a principal razão pela qual vários republicanos já se opuseram ao imposto sobre o princípio, e por que ainda pode esforçar-se para completar a transição do projeto de lei para uma lei proposital.