A crescente participação da riqueza dos 1% superiores nos Estados Unidos tem sido uma questão primordial para os esperanças democráticos e republicanos nas próximas eleições de 2016. Desde a década de 1970, a porcentagem da riqueza total detida pelos 1% superiores nos Estados Unidos aumentou para 20%. Isso é mais do que o triplicado há 40 anos, onde ficou em 7%. A questão de como abordar a desigualdade crescente nos Estados Unidos é fortemente dividida entre cada lado. Democratas líderes estão pedindo maiores impostos sobre os mais ricos da nação. Os republicanos oferecem uma posição tradicional realizada desde a década de 1980, chamando para reduzir os impostos sobre o rendimento individual, com alguns esperançosos planejando baixar as taxas para até 15%. Primeiro, veremos como a taxa atual de tributação de renda se compara historicamente para aqueles com maior valor patrimonial líquido. (Para mais, veja: Um breve histórico de desigualdade de renda nos Estados Unidos .)

História

Em 1913, o imposto de renda federal foi introduzido sob o presidente Woodrow Wilson. Originalmente, o imposto de renda era de 7% para os mais ricos. O envolvimento dos Estados Unidos com a Primeira Guerra Mundial exigiu que o governo gerasse mais receita e o imposto de renda fosse aumentado. Para o segmento de renda mais alta, ele saltou para 15% em 1916 e mais tarde para 77% em 1918. (Para mais informações, veja: 6 Fatos Surprising Sobre os Juros Recentes de Renda .)

< ! Enquanto a economia americana prosperou durante a década de 1920, o imposto de renda federal foi reduzido para 25% entre 1925 e 1931. O início da Grande Depressão, no entanto, em 1932, levou o imposto sobre o rendimento no máximo ricos para subir para 63%.

Não foi até a Segunda Guerra Mundial que ocorreu uma mudança acentuada nos impostos, onde aumentou para 94% nos principais ganhadores, alcançando seu pico histórico. O impacto da guerra foi extensivo. Após a guerra, entre 1950 e 1970, o imposto sobre o rendimento no suporte mais elevado manteve-se bastante constante em 70% ou mais.

A era Reagan da década de 1980 mudou consideravelmente a política fiscal. A instigação da Lei de Reforma Tributária de 1981 reduziu o imposto de renda para 28%, com promessas de nunca se mover dessa taxa. Ficou por três anos. Durante a década de 1990, a taxa de imposto de renda aumentou novamente, chegando a 39,6%. Mudando para baixo durante a administração do presidente George W. Bush, as taxas de imposto baixaram para 35% em 2003, onde permaneceram até 2012. Mais recentemente, o imposto de renda sobre os mais ricos aumentou para 39. 6%, com a implementação de um 3. 8 % de aumento da Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis.

Hoje

Com o tema do aumento da desigualdade crescente na discussão política, quanto da diferença isso faria ao aumentar os impostos sobre os mais ricos?

Um artigo no New York Times analisa diretamente essa questão, mostrando pesquisas da análise do Departamento do Tesouro, que mostram que os 1% mais ricos são tributados em média 30% de seus rendimentos.O número é ligeiramente maior para os 1% superiores. O artigo continua a dizer que, se os impostos fossem aumentados para 40% de seus rendimentos para os 1% superiores, isso levaria a receita adicional de US $ 157 bilhões. Se fosse aumentado para 40% para os 1% superiores, levaria US $ 55 bilhões a mais receita gerada. (Para leitura relacionada, veja:

Os impostos são a solução para a desigualdade de renda .) Se os impostos fossem aumentados para 45% em cada faixa de renda, isso resultaria em US $ 276 bilhões gerados pelo aumento do imposto no topo 1% em um ano. Aumentando isso para o top 1%, que é de US $ 9. 4 milhões no patrimônio líquido anualmente, seria de US $ 109 bilhões.

Reforma fiscal democrata

Quando você olha para o impacto da elevação desses números, você vê como essas mudanças inevitavelmente geram receitas consideráveis ​​para o governo federal. Aumentar a taxa de imposto de renda poderia pagar os custos anuais do sistema rodoviário federal, que equivale a US $ 176 bilhões. O artigo do New York Times também diz que também poderia, por exemplo, pagar a remoção de US $ 47 bilhões em taxas de matrícula para todas as mensalidades universitárias públicas de quatro anos nos Estados Unidos. Além disso, Hillary Clinton e Bernie Sanders propuseram a revogação do imposto Cadillac, que impõe um imposto sobre planos de cuidados de saúde de alto custo. Aumentar o imposto de renda poderia eliminar os custos de US $ 86 bilhões que isso gerou em oito anos. (Para mais, veja:

Formas bem sucedidas de que os governos reduzem a dívida federal .) Reforma fiscal republicana

Por outro lado, o consenso dos candidatos republicanos oferece uma série de propostas de redução de impostos. Muitos suportam cortes acentuados, totalizando trilhões de dólares. A Fundação Tributária divulgou uma análise das políticas de reforma tributária propostas pelos candidatos republicanos. O relatório mostra que cada candidato adicionaria US $ 1 trilhão à taxa da dívida federal. Ben Carson planeja baixar a taxa de imposto de renda para 15%, atingindo níveis não vistos desde 1916. O plano tributário de Marco Rubio resultaria na renda mais rica de 1% dobrando alguns indivíduos que estão na classe média. Apresentando uma estrutura fiscal ainda mais agressiva, Ted Cruz planejou uma taxa de imposto fixa de 10%. Esses candidatos acreditam que a redução do imposto de renda contribuirá positivamente para a economia, criando novos empregos e revitalizando o crescimento.

Muitos economistas concordam que o aumento dos impostos sobre os americanos mais ricos ajudará a aumentar a receita para o governo federal, ao mesmo tempo que permite que esses indivíduos retenham uma soma significativa após impostos. Os Estados Unidos continuam a ser o país mais desigual do mundo. Um artigo no Economist afirma que os ganhos de produtividade desde 2000 mostraram um padrão constante de beneficiar os indivíduos e corporações mais ricos, cujos lucros, desde 2006, aumentaram em níveis recordes.

As estatísticas mostram que essa tendência continua a delinear a população. Ele contrasta com a "era do ouro" do capitalismo americano durante os anos 1950 e 1960, onde a classe média prosperou, os níveis de produtividade foram altos e a diferença de desigualdade de renda diminuiu.Uma série de fatores que influenciam esse fenômeno atual de desigualdades crescentes, incluindo tecnologia, comércio e globalização, naturalmente têm um efeito, no entanto, como reconhecer e manobrar políticas em torno do aumento das lacunas salariais continua sendo desafiador.

A linha inferior

Os candidatos presidenciais continuam divididos na questão da tributação dos mais ricos nos Estados Unidos. O padrão constante de desigualdade de renda levou os republicanos a propor níveis de tributação consideravelmente mais baixos para reativar a economia, enquanto os candidatos democratas planejam aumentar os níveis de tributação, em grande parte empregando uma retórica de classe média em suas campanhas. A questão da reforma tributária continua complexa e está emergindo como um ponto central para os dois partidos que levaram as eleições de 2016.