a:

Alguns economistas e psicólogos concordam com a utilidade marginal, enquanto outros não concordam. A aplicabilidade universal da lei da diminuição da utilidade marginal não é acordada por cientistas sociais em qualquer campo, embora os economistas tendam a acreditar nisso de forma mais universal do que a maioria. Grande parte do debate sobre o marginalismo e a satisfação dos desejos humanos se reduz a argumentos semânticos e preferências de definição.

É impossível divorciar completamente da psicologia da economia. A economia pode ser interpretada como o estudo da interação e do intercâmbio humano, enquanto que a psicologia pode ser interpretada como o estudo de pensamentos e motivações humanas. Nesse sentido, as duas ciências sociais estão inextricavelmente ligadas.

A Lei da Diminuição da Utilidade Marginal

A lei da utilidade marginal decrescente afirma que o valor (satisfação) que uma pessoa recebe do consumo de um produto diminui perpetuamente com cada unidade sucessiva consumida. Os economistas usam este princípio axiomático de maneiras diferentes; Por exemplo, ele é incorporado em determinações microeconômicas sobre quanto de qualquer item que um consumidor adquira. Também explica por que as curvas de demanda estão inclinadas para baixo.

Certos psicólogos (e alguns economistas) argumentam que a satisfação é muito individualista e situacional para seguir um padrão tão rígido. Este argumento é aparentemente válido em seus próprios motivos, mas muitas vezes representa uma interpretação errada de quantos economistas vêem a utilidade marginal decrescente.

Os argumentos econômicos sobre a utilidade são fundamentados no sentido ex ante da antecipação e assumem que outras variáveis ​​são mantidas constantes. Em qualquer momento e sob qualquer circunstância, uma pessoa prefere o uso da terceira unidade de um bem menor do que o uso da segunda unidade e o uso da segunda unidade menor do que a primeira. Quando as circunstâncias mudam, a lei da diminuição da utilidade marginal não é transferida; ele é reiniciado.

Considere um homem encalhado com três garrafas de água. Ele usa a primeira garrafa para satisfazer sua necessidade mais urgente e valiosa primeiro - talvez bebendo. Qualquer uso adicional das duas primeiras garrafas (banho, por exemplo) é necessariamente menos valioso (ex ante) pelo fato de que ele bebeu a primeira garrafa.