Hillary Clinton é ex-Secretária de Estado, senadora democrata que representa Nova York e primeira-dama. Clinton apresentou a maior parte de sua agenda econômica em um discurso na New School, em Nova York, em julho. Ela divide suas políticas em três grandes grupos: forte crescimento, crescimento justo e crescimento a longo prazo. De acordo com o site da campanha, seu objetivo geral é "dar às famílias trabalhadoras um aumento".

Clinton recebeu uma grande quantidade de críticas da asa esquerda de seu partido sobre seus laços com Wall Street, incluindo compromissos lucrativos com Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49 -0. 37% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ). Uma vez considerado um pedido de nomeação, ela sentiu uma pressão crescente do insurgente ex-independente Bernie Sanders, que prometeu ser mais difícil na "classe bilionária" e mais receptivo às necessidades dos americanos que trabalham. (Veja também Laços de Wall Street de Hilary Clinton .)

Crescimento forte

Clinton enfatiza a reforma educacional em sua agenda econômica, incluindo a faculdade de comunidade de taxas e a capacidade de refinanciar as taxas de juros dos empréstimos estudantis, o que ela estima economizará o mutuário médio de US $ 2 000. Ela faria um crédito de imposto de $ 2, 500 de taxa de matrícula permanente e proporcionaria suporte adicional para educação não tradicional, como cursos on-line e campos de inicialização de codificação. No total, ela estima que sua política educacional custará US $ 350 bilhões em 10 anos.

O segundo aspecto da sua forte agenda de crescimento tem como alvo as pequenas empresas. Ela pretende tornar a vida mais fácil para os empresários de classe média, eliminando a burocracia, aumentando o acesso ao capital, simplificando impostos e ampliando o acesso a novos mercados no mercado interno e internacional.

Ela exigiria pagamento igual para homens e mulheres que fazem o mesmo trabalho, 12 semanas de família paga e licença médica, assistência infantil acessível e uma taxa mínima de substituição salarial de dois terços. Ela descarta a tendência de rotular essas políticas como "questões de mulheres", citando o enorme impacto econômico que a entrada de mulheres na força de trabalho teve: $ 3. 5 trilhões nos últimos 40 anos, embora ela diga que a poupança de energia está agora a diminuir devido a políticas inadequadas.

Crescimento Justo

Clinton quer aumentar o salário mínimo federal dos seus atuais US $ 7. 25 a US $ 12, e ela encoraja os esforços para aumentar os salários mínimos estaduais e locais, como a campanha Fight for 15 em Nova York e Los Angeles. Ela também fortalecerá as regras de horas extras e oferecerá acesso universal à pré-escola nos próximos 10 anos.

Ela incentivaria a participação nos lucros, a fim de reduzir a disparidade entre renda do capital e renda do trabalho.Ela ofereceria às empresas que compartilham lucros com os funcionários um crédito tributário de dois anos de 15% dos lucros compartilhados, com limites de 10% dos salários dos empregados. Ela pretende fortalecer a Lei do Cuidado Acessível, reduzindo as despesas e as franquias de bolso, além de combater a inflação nos preços dos medicamentos prescritos.

Uma parte suavemente controversa de seu plano é implementar a Regra Buffett, o que exigiria que as famílias que ganham mais de US $ 1 milhão por ano paguem pelo menos 30% nos impostos. De acordo com o IRS, apenas 30 dos 400 norte-americanos mais ricos pagaram 30-35%, onde está a carga tributária média americana. A carga tributária para esses indivíduos mega-ricos foi de 16,7%, devido ao tratamento preferencial de renda de ganhos de capital e renda de dividendos. Clinton acrescentaria uma sobretaxa de 4% sobre os rendimentos de mais de US $ 5 milhões e propriedades fiscais no valor de mais de US $ 3. 5 milhões, em vez de US $ 5. 45 milhões como é atualmente o caso. Ela também fecharia anualmente o vazio de juros e os derivativos tributários, a fim de diminuir seu uso para evitar impostos.

Crescimento a longo prazo

Clinton criticou o pensamento de curto prazo que ela considera ser desenfreada entre as empresas e os investidores da U. S. Ela quer desencorajar o "capitalismo trimestral" reformando o imposto sobre ganhos de capital para estimular o investimento de longo prazo. De acordo com sua proposta, a taxa de imposto sobre ganhos de capital mais baixa seria aplicada após seis anos, em vez de um ano como agora. Ela afirma que este sistema incentivaria as empresas a investir em salários mais altos e treinamento para funcionários.

Ela vê o comércio de alta freqüência como parte da mentalidade de curto prazo e impõe um imposto para desencorajar a prática. Ela também processaria pessoas por irregularidades no setor financeiro, ao invés de apenas levantar multas aos bancos. Seus críticos duvidam de sua boa fé nesta proposta no entanto, tendo em conta seus laços estreitos com os bancos de Wall Street e o registro de desregulamentação neoliberal de seu marido durante seu mandato como presidente.

De acordo com o Comitê para um Orçamento Federal Responsável, os impostos extras de Clinton sobre os ricos gerariam entre US $ 410 e US $ 500 bilhões em receita extra, o que poderia, pelo menos, pagar seu plano de educação, assumindo que estimativa de custo de US $ 350 bilhões está correta.

É verdade que as propostas políticas de Clinton não são tão ambiciosas quanto os planos do Sr. Sanders. Muitas delas são continuações da administração de Obama, na qual trabalhou quatro anos como Secretária de Estado. Escusado será dizer que esta agenda de permanência contrasta com a "revolução política" de Sanders. O Comitê para um orçamento federal responsável chama a atenção para a matemática do orçamento de Sanders, estimando que seu plano de saúde com um único pagador contribui com US $ 14 trilhões para o déficit em 10 anos. Mas Clinton é melhor em especialistas convincentes que ela pode pagar por suas políticas, por mais modestas que possam ser. (Veja também,

Hilary Clinton vs. Bernie Sanders: Comparando propostas de cuidados de saúde .) A linha inferior

As políticas de Hillary Clinton, em sua maioria, representam ajustes. Ela promete controlar alguns dos excessos de especuladores de Wall Street, mas não transferir sua riqueza na esperança de neutralizar a desigualdade de renda.Um olhar mais atento de muitas das suas propostas mostra que eles ou provêm da lista de Obama ou foram promulgados por ele através de ordens executivas.

O que eles não têm excitação, no entanto, eles compensam em coerência. O que continua a ser visto é se ela pode convencer os eleitores desfavorecidos para manter o curso, ou vai entregar a nomeação para um candidato inspirador prometendo esperança e mudança - novamente.