Fracking tem sido debatido constantemente em muitas nações. Um lado argumenta que os impactos ambientais da fracking são muito prejudiciais para valer a pena; o outro aponta os benefícios económicos da auto-suficiência energética melhorada. Esses pontos foram os fatores orientadores para a regulamentação que os governos locais e as autoridades reguladoras estão implementando. Este artigo discute o impacto da regulamentação fracking sobre empresas e economia como um todo e se os regulamentos estão se tornando um gargalo no potencial de crescimento.

Por que os regulamentos sobre fracking?

Alguns se preocupam que as empresas envolvidas em fracking podem potencialmente ir ao mar por lucros e, portanto, regulamentos são necessários para garantir práticas seguras. O processo de fracking dá origem às seguintes preocupações:

• Questões ambientais como a contaminação das águas subterrâneas
• Extratos residuais não adequados para o ecossistema
• Questões geológicas (como ocorrências de terremoto durante as fases iniciais de fracking no Reino Unido)
• Impacto em outras empresas que operam na região (como o turismo, o declínio dos preços imobiliários, etc.)
• Impacto geral na natureza e eco-sistema
• Continuação da dependência de combustíveis fósseis, em vez de identificação de novas fontes renováveis ​​melhoradas
• Nenhum progresso em energia renovável em termos de processo ou tecnologia

Como as regulamentações impactaram fracking business e investimentos?

Existem países, regiões ou empresas que se beneficiaram devido à flexibilização dos regulamentos de fracking ou a história é outra coisa? Vejamos alguns exemplos de países em todo o mundo.

Alemanha : um centro de fabricação com altas necessidades energéticas; uma sólida espinha dorsal da rede estatal de gasodutos que se estende por toda a Europa; as importações líquidas de gás provenientes principalmente da Rússia; uma reserva de gás de xisto bem identificada com volume significativo; No entanto, a Alemanha reportou estar apertando ainda mais os regulamentos de fracking, em vez de explorar fracking em seu benefício.

Todas as cortes de preocupações ambientais e oposição, os relatórios indicam que "a produção de gás doméstico alemão diminuiu cerca de 10% em 2012 e novamente em 2013,

em parte devido à proibição de frack , de acordo com para a Wintershall AG, o maior produtor de petróleo e gás da Alemanha. A queda da produção de gás já atingiu os orçamentos públicos. Antes da proibição de fracking, o setor de gás da Alemanha contribuiu com cerca de € 600 milhões (US $ 816 milhões) por ano em impostos e outros rendimentos para o orçamento da Baixa Saxônia.Para os próximos anos, o estado está projetando renda de cerca de € 400 milhões, disse um porta-voz. " O afrouxamento dos regulamentos de fracking não só poderia tornar o país eficiente em energia em sua própria capacidade, mas também trará investimentos estrangeiros (diretamente no petróleo e no gás, além de outros setores associados). No momento, apesar da necessidade e do potencial, os regulamentos continuam a proibir a fracking.

França

: entende-se que o país possui os maiores depósitos de gás de xisto na Europa Ocidental. No entanto, as leis locais impedem a extração - e até mesmo explorando oportunidades - colocando uma parada completa para avaliar o potencial. Os relatórios sugerem que a França lidera a energia nuclear atendendo a 75% das necessidades energéticas do país, 15% de fontes renováveis ​​e o restante de combustíveis fósseis. Portanto, a França não precisa se preocupar muito com o avanço da fracking, pois suas necessidades são limitadas para os combustíveis fósseis. No entanto, são as perspectivas ocultas de preços competitivos que podem vir a ser um retrocesso no futuro. Os outros países com menores custos de energia (devido ao fracking) terão uma vantagem em termos de competitividade de preços, deixando as empresas francesas perdendo. A menos que a França encontre uma maneira de manter preços de energia mais baixos para manter a vantagem, pode ser difícil sustentar a proibição de fracking. O relatório afirma que

"as empresas de energia francesas investiram milhões de dólares em outros países, como o Grão-Bretanha, em busca de uma atividade que eles são proibidos de assumir por conta própria. " Um caso claro de oportunidade de investimento perdida devido a regulamentos rígidos, onde as empresas domésticas de energia são obrigadas a mudar a base no exterior para melhores perspectivas de negócios no exterior (e a falta delas domésticas). Polónia:

A Polônia foi uma das principais corridas para permitir fracking na Europa, apoiada por estimativas de ter as maiores reservas na Europa. Não só foi fácil em termos de fracking regulamentos desde o início, mas também permitiu incentivar promoções como isenções fiscais de seis anos para fracking de gás de xisto, leilão dos sites de gás de xisto para empresas estrangeiras, etc.

No entanto, a EIA revisou recentemente a estimativas das reservas polacas de gás de xisto com base em descobertas recentes - "

Para a Polônia como um todo, a estimativa de recursos de gás de xisto foi reduzida de 187 trilhões de pés cúbicos no relatório de 2011 para 148 trilhões de pés cúbicos neste relatório ". . Isso deu origem a perguntas sobre a precisão das estimativas feitas em diferentes reservas de xericos em todo o mundo. Algumas empresas energéticas que estavam procurando ganhar uma vantagem na Polônia com uma corrida precoce agora estão tomando uma abordagem cautelosa. Embora a Polônia continue a ser um país pró-fracking com regulamentos fáceis, outros desenvolvimentos recentes (como a CE que atende um aviso sobre a violação das leis da UE para o fracking) também estão causando preocupações para fracking empresas comerciais na Polônia, que podem mudar de base em outro lugar.

No entanto, a liderança inicial que a Polônia teve, em termos de regulamentos de fracking fáceis e promoções para o desenvolvimento, resultaram em muito interesse de multinacionais como Exxon, Marathon Oil e similares.

UK:

O caso do Reino Unido é interessante, pois foi em um modo flip-flop para fracking. O relatório do governo britânico da DECC menciona que o Reino Unido foi um exportador líquido de gás em 2003, enquanto atualmente se tornou um importador líquido devido à queda da produção de gás convencional. "

Em 2025, esperamos importar cerca de 70% do gás que consumimos, assumindo que não desenvolvemos xisto. " Um estudo da Universidade de Manchester diz que"

O Reino Unido possui gás de xisto suficiente para suprir toda a demanda de gás por 470 anos, prometendo resolver a crise energética do país e acabar com a dependência do combustível fóssil importações de mercados instáveis ​​ ". Com este tipo de necessidade, bem como o potencial disponível, o Reino Unido é capaz de atrair muitos investimentos, especialmente de empresas de outros países europeus, como a França, que proibiram a fracking completamente. Os efeitos reais e o impacto econômico ainda não mostraram resultados mensuráveis, mas as iniciativas já estão avançando em pleno andamento. Notícias recentes (julho de 2014) - indicando que o fracking será permitido mesmo em parques nacionais e áreas protegidas, o governo convidando lances para licenças de petróleo e gás em toda a região do país, iniciativas para esclarecer diretrizes sobre regulamentos de fracking - todos indicam o impulso maciço para fracking no Reino Unido liderado pela flexibilização de regulamentos.

É evidente que, com base nas necessidades energéticas, os legisladores reconheceram o alto potencial de fracking e estão tomando as medidas necessárias para se beneficiar ao relaxar os regulamentos tornando o país auto-suficiente para suas necessidades energéticas e até mesmo recuperar a década de idade status de exportador líquido de gás, contra o status atual do importador.

No nível da indústria, muito está acontecendo.

IGas Energy anunciou uma tentativa de adquirir o competidor Dart Energy , com o objetivo de criar a maior empresa de xisto do Reino Unido. Egdon Resources adquiriu as licenças de Alkane Energy para aumentar os seus direitos de exploração e também obteve financiamento da França Total para melhorar as capacidades de perfuração. Outras empresas relacionadas e empresas menores que operam em setores associados, como geradores, armazenamento e pipeline, estão vendo atividades aumentadas em vários níveis, tudo graças ao relaxamento em regulamentos de fracking. Embora existam preocupações sobre as reservas serem exageradas e a existência de desafios geológicos e técnicos que tornem a sustentabilidade empresarial susceptível de ser questionável, os sinais iniciais são positivos para as empresas e a economia postarem o relaxamento nas regras.

Argélia:

As terceiras maiores reservas (707 TCF) no mundo estão identificadas na Argélia, que iniciou o aproveitamento total do seu potencial. Tanto as empresas locais (Sonatrach e Algerian Association of the Gas Industry) como as empresas globais (Royal Dutch Shell, ExxonMobil, ENI, Talisman Energy) já estão no mercado. De acordo com o Atlas EJ, a Argélia "tem o suficiente para abastecer a União Europeia inteira por uma década e avaliada em cerca de US $ 2. 6 trilhões a preços atuais.O gás de xisto poderia quase duplicar a produção de gás comercializada da Argélia durante as próximas duas décadas para 160 bilhões de metros cúbicos por ano, e o país poderia exportar 110 bilhões de metros cúbicos até 2030, de acordo com Bloomberg. "

A abertura de negócios fracking, aliviando os regulamentos, não só ajudou o país a se tornar auto-suficiente quanto às necessidades energéticas, mas também possibilitou potencial de exportação, oportunidades de emprego, investimentos estrangeiros.

EUA:

EUA é um vencedor claro em termos de relaxar os regulamentos fracking com uma abordagem equilibrada, levando assim a eficiência energética. Um artigo relacionado da Investopedia informa "Esta auto-suficiência aumentada (devido ao fracking) permitiu aos EUA reduzir seus preços do gás em oposição aos seus homólogos europeus e asiáticos, que ainda não conseguiram aproveitar o potencial de fracking. As empresas também estão crescendo em torno dos setores que facilitam fracking - pipeline, armazenamento, exportação, leasing e finanças, transporte, etc. ". "Mais fracking pode levar a que os EUA se tornem um exportador líquido de gás natural e o maior produtor de petróleo em 2020".

Novas melhorias são relatadas para os investimentos estrangeiros que fluem em "A empresa petrolífera Shell, a empresa química alemã BASF, a siderúrgica austríaca Voestalpine, a Sasol sul-africana e a Vallourec da França devem investir fortemente nos EUA, andando nos setores associados para facilitar fraturamento hidráulico ".

Se existe um país que realmente se beneficiou da fracking que é a U. S., com novos desenvolvimentos esperados para continuar.

A linha inferior

Além dos benefícios econômicos, o fracking traz as preocupações ambientais - a carne de um homem é o veneno de outro homem. Os regulamentos tentam trazer o melhor de ambos com uma abordagem equilibrada, mas as excesso de regulamentação às vezes podem acabar levando os benefícios e o potencial deixado inexplorado. Conforme observado nos casos discutidos acima, as economias se beneficiaram ao permitir flexibilidade em regulamentos de fracking, desde que a abordagem equilibrada e adequada seja tomada com base em fatores locais.