A Coréia do Norte tende a aparecer nas notícias como ameaça ameaçadora ou como alívio cômico. Para os investidores, são principalmente os efeitos adversos nos mercados locais impactados pela observação belicosa da Coréia do Norte que é de interesse. Aqui está um olhar de três maneiras em que a Coréia do Norte pode afetar a região em 2016.

Desestabilizando a região da Ásia-Pacífico

A Coréia do Norte afirma ter desenvolvido uma bomba de hidrogênio, que é consideravelmente mais potente do que as bombas de fissão regulares anteriormente desenvolvido. Muitos especialistas ocidentais duvidam da alegação, argumentando que o perfil sísmico da explosão no início de 2016 é inconsistente com a reivindicação. A detonação subterrânea de janeiro, a quarta em uma década, foi realmente mais fraca do que a anterior em 2013. Ao contrário de uma verdadeira bomba de hidrogênio, provavelmente seria uma tentativa fracassada de impulsionar uma bomba de fissão ao adicionar tritio, dizem os especialistas.

Enquanto a afirmação pode ser falsa, a detonação ainda provocou protestos de protesto dos vizinhos da Coréia do Norte. Os Estados Unidos asseguraram a Coreia do Sul e o Japão, seus principais aliados na região, sem arsenais nucleares próprios, de seu apoio completo e contínuo. A Coreia do Sul respondeu reiniciando e aumentando suas transmissões de propaganda ao longo da fronteira, aumentando ainda mais as tensões Norte-Sul.

O Conselho de Segurança das Nações Unidas já impôs sanções comerciais à Coréia do Norte. Agora pode apertar essas sanções, aumentando a catástrofe humanitária que enfrenta a população civil. O UNICEF já advertiu sobre a desnutrição infantil grave após a grave seca que acabou com a agricultura da Coréia do Norte em 2015.

Souring the US - Chinese Relationship

A China é o tradicional defensor da Coréia do Norte, uma relação às vezes comparada ao norte A Coréia é o irmãozinho errático que se afasta com tudo porque o irmão mais velho sempre o apoia. Mas parece que a China não recebeu nenhum aviso sobre o teste nuclear mais recente, levando a uma condenação excepcionalmente severa por autoridades chinesas. Ainda assim, a China provavelmente continuará apoiando o regime norte-coreano, como tem há mais de meio século. Isso continua a ser uma fonte constante de fricção na U. S. - relações chinesas.

Isso torna uma situação muito complexa, já que a China e a U. S. cresceram cada vez mais co-dependentes na última década. Se a Coreia do Norte suba a ante, a U. S. e seus aliados serão mais ou menos forçados a agir. Isso tem o potencial de prejudicar o comércio e as relações diplomáticas com a China, o que é quase certo ao lado da Coréia do Norte mais uma vez, apesar do resfriamento observado nos últimos anos.

Um cenário extremo é se a Coreia do Norte aumenta a ameaça contra seus vizinhos até o ponto em que força a U.S. e seus aliados para realizar um ataque preventivo e derrubar o regime norte-coreano. Poucos especialistas acreditam que tal cenário é provável, mas as repercussões podem ser graves. Mesmo que o conflito não se expandisse em uma guerra total com a China, os laços cortados provavelmente paralisariam as economias da U. S. e da China.

Terrorismo potencial por Proxy

O aspecto mais insidioso da capacidade militar da Coréia do Norte é a perspectiva de terrorismo por procuração. O país tem o potencial de fornecer grupos hostis ao mundo ocidental com armas e conhecimentos especializados, possibilitando ataques de U. S., centros financeiros e governamentais. Historicamente, a Coréia do Norte preferiu o barulho aberto do sabre para a ação secreta, mas uma mudança é possível, especialmente na área da guerra cibernética.

Uma razão para a Coréia do Norte optar por esta rota é o conhecimento de que qualquer tentativa de usar seu arsenal nuclear certamente derrubará o regime. Um ato de terror por procuração, por outro lado, permite que o país ataque em retaliação por provocações percebidas sem deixar as mãos sujas.

Um argumento contra esse terrorismo é que muito do que a Coreia do Norte faz com seus militares é beneficiar a política interna e fortalecer o regime. Se o regime não pode reivindicar o crédito por um ataque às metas da U. S., perde grande benefício.