Vamos tirar as más notícias do primeiro caminho. Ao fazê-lo, isso ajudará você a entender que a China atualmente não apresenta um ambiente de investimento seguro. A má notícia é que a China está sobrecarregada, superaventada e o crescimento do produto interno bruto (PIB) está diminuindo. Os três vão juntos. Na tentativa de mostrar um crescimento contínuo do PIB de pelo menos 7%, a China construiu continuamente infra-estrutura usando dívidas, mas grande parte dessa infra-estrutura atualmente não é utilizada. Isso acabará por levar a um impacto devastador para a economia chinesa e as ações.

A boa notícia é que a China deve se recuperar. Devido às tendências de consumo de população e de consumo relacionadas, a China deveria recuperar-se dentro de uma década antes do anúncio do nixing da política de uma criança que começou em 1979. O dilema é que você não pode investir na China agora sem risco . No entanto, em vez de investir em ações chinesas de alto risco, você pode investir em empresas U. S. diversificadas que provavelmente verão um benefício a longo prazo da nova política de dois filhos. (Para mais informações, veja: Investir na China .)

Bem Posicionado

A primeira empresa é Mead Johnson Nutrition Co. (MJN). Um terço de suas vendas são geradas na China e vende fórmulas para bebês. De acordo com a Euromonitor International, as vendas de fórmulas para bebês na China deverão duplicar nos próximos cinco anos. Isso pode parecer um acéfalo, mas o governo chinês está empurrando para aumentar a amamentação para 50% das mães de 25% devido a benefícios para a saúde. Mead Johnson também está vendo maior concorrência de concorrentes de preços mais baixos. Com a economia chinesa balançando, os consumidores chineses provavelmente optarão por produtos com preços mais baixos.

MJN deslizou 16. 20% no ano passado. O estoque atualmente oferece um rendimento de dividendos de 2. 01%, mas isso não deve ser um fator decisivo. Além disso, a MJN tem uma relação dívida / capital elevado de 4. 69. Enquanto a Mead Johnson está bem posicionada, ela ainda apresenta riscos e não é a opção mais diversificada. (Para mais, veja: Boom ou Bust? O fim da política de uma criança única da China .)

Segurança aumentada

As empresas a seguir oferecem mais diversificação. Essas empresas podem ver um impulso da política de dois filhos, mas eles provavelmente não serão atingidos pela nova política se o potencial não for cumprido.

Procter & Gamble Co. (PG PGProcter & Gamble Co86. 05-0. 61% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) vende toalhetes e fraldas para bebês, entre muitos outros produtos. Atualmente, 8% das vendas da empresa são geradas na China. Procter & Gamble é também mais do que dez vezes o tamanho da Mead Johnson, o que faz com que seja um navio maior se virar se um mercado de ursos no U. S. se tornar uma realidade. PG caiu 13.58% ao longo do ano passado e o desempenho da linha de base e da linha de fundo não foram consistentes nos últimos três exercícios fiscais. É provável que a Procter & Gamble se guie pelo longo prazo. Sempre faz. Atualmente, o estoque produz 3. 47%. (Para mais, veja: Procter & Gamble Restructure, Sheds 100 Marcas .)

Outra opção é Johnson & Johnson (JNJ JNJJohnson & Johnson139. 76-0. 23% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ), que é uma marca confiável na China. Não só vende produtos para bebês, mas produtos para crianças. O JNJ diminuiu 5. 94% ao longo do ano passado, mas cede 2. 97%, possui uma relação dívida / capital de 0,28, gerou mais de US $ 18 bilhões no fluxo de caixa operacional no ano passado e O crescimento das receitas e do lucro líquido tem sido consistente nos últimos três exercícios fiscais.

Dito isto, se você estiver olhando para investir em uma empresa que tenha avaliado ações no ano passado e também deve se beneficiar das notícias da China no longo prazo, então você pode querer olhar para Kimberly-Clark Corp. (KMB KMBKimberly-Clark Corp109. 87-0. 83% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ). O estoque mudou 7. 42% superior ao ano passado e atualmente produz 2,94%. Além disso, como vendedor de fraldas, as fórmulas para lactentes e a amamentação não são fatores. (Para mais, veja: Kimberly-Clark a Torre de estabilidade .)

A linha inferior

A política chinesa de um filho chegou ao fim, o que pode beneficiar as empresas listado acima. Todos deveriam oferecer mais resiliência do que peças puras na China. (Para mais, veja: U. S. vs. China: Batalha para ser a maior economia no mundo .)

Dan Moskowitz não tem posições em MJN, PG, JNJ ou KMB.