Como o rendimento disponível influencia a propensão marginal a consumir (MPC)?

Status Anxiety (Desejo de Status) Alain de Bottom Pt 3-3 Legendado (Setembro 2024)

Status Anxiety (Desejo de Status) Alain de Bottom Pt 3-3 Legendado (Setembro 2024)
Como o rendimento disponível influencia a propensão marginal a consumir (MPC)?

Índice:

Anonim
a:

A propensão marginal a consumir (MPC) não pode ser calculada sem renda disponível. No quadro keynesiano clássico, o rendimento disponível - o rendimento deixado após impostos - é dividido entre consumo e investimento.

Suponha que um indivíduo receba US $ 20 extra e gaste US $ 18, economizando $ 2 restantes. Seu MPC é 0. 9, ou US $ 18 / $ 20. O efeito é dito marginal porque assume que novos rendimentos são introduzidos em um estado previamente estático.

Proibição marginal de consumo

A propensão marginal a consumir foi apresentada no trabalho de John Maynard Keynes "The General Theory of Employment, Interest and Money". Keynes intitulou este trabalho para evocar comparações entre sua teoria geral da economia e a teoria da relatividade geral de Albert Einstein. Keynes acreditava que seu trabalho era tão seminal para a economia matemática quanto a Einstein era para a física matemática. O MPC foi o ponto de partida para os argumentos matemáticos centrais de Keynes.

Keynes observou que o consumo individual é dividido entre consumo e investimento. Ele expressou esse argumento como Y = C + I. Ele ainda estipulava que qualquer aumento marginal na renda seria dividido entre consumo e investimento, ou dY = dC + dI.

Keynes então extrapolou disto que as comunidades teriam uma tendência geral de gastar uma fração de sua nova renda. Ele mostra isso com dC / dY, ou o consumo marginal dividido pela renda marginal. A única coisa que restava de sua fórmula, o investimento, receberia o resto.

Mais tarde, em "The General Theory of Employment, Interest and Money", Keynes manipulou a relação entre renda, consumo e investimento para justificar seu multiplicador. Mais tarde, os keynesianos argumentaram que este efeito multiplicador é maior para as comunidades mais pobres, uma vez que eles têm muitos bens e serviços para comprar; sua propensão marginal a consumir é maior.