Na corrida pela indicação democrática a questão do dinheiro na política tem sido grande; Bernie Sanders mostrou que ele pode fazer muito com relativamente pouco, puxando um empate em Iowa e favorito para vencer em New Hampshire.

É ainda mais notável, dado que Sanders não se identificou como democrata nos anos em que ele esteve no cargo político; Ele foi eleito pela primeira vez no Congresso em 1991 como um socialista independente e autodescrita.

Sanders disse que quer acabar com a influência dos comitês de ação política. Mas, independentemente dos seus sentimentos pessoais, ele ainda terá dificuldade em escapar de sua influência.

Primeiro algumas definições: Comitês de ação política (PACs) são organizações que levam dinheiro para apoiar um candidato. Um super-PAC pode levar uma quantidade ilimitada de dinheiro e gastá-lo para apoiar um candidato. Super-PACs vêm em dois sabores: afiliados e não afiliados. O último tipo por lei não pode se coordenar diretamente com a campanha. Sanders e Donald Trump são os únicos dois candidatos sem um super-PAC afiliado, de acordo com Politifact.

PAC-Backed?

Sanders tem alguns PACs que o apoiam, mesmo que ele tenha recusado educadamente seu apoio. Em um caso, Sanders enviou uma carta de cessar e desistir a um grupo dirigido por um Cary Peterson, um lobista e empresário, que queria criar um super-PAC para apoiá-lo. Uma história em The Atlantic observou que o representante do estado de Vermont, Chris Pearson, também foi solicitado pela campanha de Sanders para encerrar um super-PAC. No entanto, pode-se configurar um PAC sem autorização ou direção da campanha (isso faz parte do ponto).

Alguns sindicatos, nomeadamente os National Nurses United e Communications Workers of America, prometeram ou gastaram dinheiro para apoiar Sanders. Dito isto, os PACs que suportam Sanders não são nem tão próximos quanto os que apoiam Hillary Clinton, quase por uma ordem de grandeza. O braço político da União Nacional das Enfermeiras gastou US $ 1. 01 milhões, de acordo com o Centro de Política Responsável, enquanto apenas um dos vários PACs que apoiam Clinton, Priorities USA Action, gastou US $ 5. 6 milhões.

Quando se trata de contribuições individuais, Sanders diz que a média é de cerca de US $ 27. De acordo com dados da Comissão Eleitoral Federal, as contribuições individuais discriminadas são de US $ 50 e totalizam US $ 19 milhões. (Os números são a partir de 31 de dezembro). O valor de $ 27 poderia incluir as contribuições não-personalizadas, que somam US $ 54 milhões e podem reduzir essa média.

Comparado com Clinton

O contraste com Hillary Clinton é rígido; As contribuições detalhadas de Clinton somam US $ 89. 9 milhões e média de US $ 552. Suas contribuições não-monetárias foram de US $ 18. 9 milhões, para um total de US $ 71 milhões para o ciclo eleitoral.

A maioria dos colaboradores da Sanders está na Califórnia, em vez de Vermont - especificamente a área de Los Angeles. Sanders arrecadou US $ 847, 477 do metro Los Angeles, seguido de Nova York com US $ 734, 204 e San Francisco em US $ 553, 415.

A melhor área de metrô de Clinton é Nova York em US $ 24. 6 milhões, embora o San Francisco combinado (US $ 17 milhões) e Los Angeles (US $ 11 milhões) superem o Empire State.

Reduzido para os códigos postais individuais, o melhor da Hillary é 10106, que está em Nova York e marca um prédio de escritórios em Manhattan. (US $ 7 milhões). Os colaboradores da Sanders têm uma orientação mais local: enquanto seu melhor código postal é San Francisco (94110) em US $ 52, 727 e Los Angeles ($ 43, 178) Burlington, Vt., Vem em terceiro lugar com US $ 40, 427, de acordo com o Centro para política responsiva.

PAC Pools

Um método de campanhas de financiamento é através de "condutas" - estes são PACs que agrupam doações ou enviam-nas para o candidato de sua escolha. Um deles é ActBlue, que levanta dinheiro online para candidatos democratas. Se buscarmos dados FEC, as contribuições dos condutas são contadas juntamente com as outras contribuições detalhadas, o que infla o total, de acordo com Christian Hilland, assessor adjunto de imprensa da FEC. Isso ocorre porque conta as contribuições duas vezes. Dito isto, quando alguém tira as porções ActBlue do total de fundos arrecadados, Sanders está em US $ 7. 1 milhão, enquanto para Clinton é US $ 22 milhões.

Em New Hampshire, onde Sanders é um favorito para ganhar o primário, sua campanha gastou US $ 2. 8 milhões, mais do que US $ 800.000, de acordo com Politico. Enquanto Sanders pode parecer um grande gastador em New Hampshire, esse também é um estado onde ele tem algumas vantagens naturais. Ele é da região e tem um profundo apoio em estudantes universitários. O Colégio Dartmouth de Hanôver é o mais famoso, mas também há uma dúzia de escolas espalhadas pelo estado, não incluindo a faculdade comunitária e os campi do sistema universitário estadual.

Test to Come

Um teste real virá na Carolina do Sul e Nevada. Carolina do Sul é um estado primário, com a votação em 27 de fevereiro. Os delegados da Carolina do Sul são atribuídos proporcionalmente ao voto que cada candidato recebe e o primário está aberto; Nevada é um estado de caucus como o Iowa.

Os Carolinianos do Sul apenas passaram $ 39, 955 para Sanders, de acordo com os dados da FEC sobre contribuições detalhadas; no Nevada ele criou $ 60, 675. Ambos os estados são muito mais fortes para Hillary Clinton; ela arrecadou $ 466, 067 na Carolina do Sul e US $ 573, 732 em Nevada. Se os dados coletados da FEC são algum indicador, porém, Bernie Sanders manteve o papel de super-PACs ao mínimo, em relação à sua captação de recursos. Se isso se traduz em sucesso do mundo real continua a ser visto como o principal desgaste.