Os investidores sofreram grandes perdas em jogos de energia nos últimos dois anos, em uma tendência de baixa virulenta que caiu petróleo bruto para uma baixa de vários anos. Os mercados de urso em gás natural, óleo de aquecimento e gasolina sem chumbo contribuíram para a desvantagem, o que não mostra sinais de desaceleração em 2016. Enquanto isso, os comerciantes de balanço desfrutaram de dezenas de oportunidades lucrativas, diminuindo em declínios e longos movimentos de recuperação.

Os comerciantes Swing procuram configurações técnicas em que os gráficos mostram uma recompensa favorável: risco de um lado do mercado e preços de entrada claramente definidos onde as paradas podem ser colocadas, caso o mercado se mova contra elas. Esta estratégia pode ser melhor adaptada ao mercado do urso de energia do que o investimento a longo prazo e pode marcar a forma mais favorável para a construção de lucros do setor nos próximos anos.

Energy Funds For Swing Trading

Os mercados de commodities e patrimoniais negociados em bolsa do setor oferecem excelentes jogadas de negociação de swing, graças a alta liquidez, baixos índices de despesa e movimento de preços de ampla gama que podem produzir lucros pendentes. Além disso, os ETFs evitam choques de notícias que podem enviar valores mobiliários individuais em espirais contra tendência, aumentando as chances de grandes perdas, apesar dos amplos ventos de rabo.

25 ETFs de energia de capital atendem às necessidades de diversidade dos comerciantes de swing, mas muitos desses instrumentos são relativamente finos, com amplos spreads de oferta / solicitação que aumentam o risco considerável nos lados longo e curto. Enquanto isso, quatro fundos do setor altamente líquidos se destacam como os melhores ETFs dessa estratégia. Esses instrumentos são divididos uniformemente entre serviços de exploração, produção e petróleo, bem como recursos de petróleo e gás natural.

Além disso, os fundos de commodities US Oil Fund (USO USOUS Oil Fund Partnership Units11. 18 + 1. 73% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) e US Natural Gas Fund (UNG UNGUS Natl Gas Fd Unidades de Parceria6. 12 + 1. 49% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) fornecem acesso relativamente direto a contratos de futuros subjacentes a um custo muito baixo. A USO atualmente comercializa 27, 087, 711 ações por dia em média, enquanto a UNG comercializa 5, 619, 503. Ambos os instrumentos fazem excelentes veículos comerciais quando os mercados de commodities estão empurrando contratos mais ou menos nas ondas de tendência.

No entanto, o contango e o retrocesso afetam o preço desses instrumentos, provocando um desempenho inferior aos contratos de futuros que deverão expirar mais cedo. Esse impacto tende a ser maior em condições insatisfatórias quando o mês do contrato de curto prazo se move mais forte do que os futuros de longo prazo. Por esta razão, é necessária uma estratégia de negociação agressiva, em que os lucros e perdas são tomados rapidamente, em comparação com posições ou investimentos de longo prazo.

Os 4 principais fundos de capital do setor de energia

Nome (símbolo)	Méd. Vol, em milhares, a partir de novembro de 2015
Setor de energia Select SPDR Fund (XLE)	18, 057 < SPDR S & P Oil & Gas Exploration & Production ETF (XOP)
12040	Vetores de mercado Oil Services ETF (OIH)
6, 970	Primeiro Fundo ISE-Revere Natural Gas Index Fund (FCG)
2, 050	O Fundo SPDR do setor de Seleção de Energia (XLE

XLESel Sct En68.68 + 0. 29% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) está no topo da pilha como o fundo de capital de energia mais popular. Este é um ETF passivo que detém mais de US $ 11 bilhões em ativos e traz um baixo índice de despesas em. 14%. Ele busca replicar o Índice de Setor de Seleção de Energia, que utiliza uma metodologia de capitalização de mercado modificada e inclui empresas de petróleo, gás, outros combustíveis, equipamentos e serviços. O fundo paga uma taxa de dividendos de 2. 96%. SPDR S & P Exploração e produção de petróleo e gás ETF (XOP

XOPSPDR SP OlGs EP35. 35 + 1. 35% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) procura combinar o desempenho com o óleo S & P e Índice de Indústria de Seleção de Exploração e Produção de Gás. Ele traz uma razão de despesa mais alta em. 35% e detém $ 1. 6 bilhões em ativos. O fundo, que chegou on-line em 2006, agora mostra o segundo maior volume nesta categoria e, muitas vezes, exibe maior movimento de porcentagem do que o XLE. Atualmente, ele paga um dividendo de 2. 07%. Vetores do mercado Oil ETF Services (OIH

OIHVanEck Vct Oil24. 76 + 1. 02% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) veio público em sua atual encarnação em dezembro de 2011, mas negociou sob diferentes entidades jurídicas com o mesmo preço desde 2001. O fundo detém $ 1. 2 bilhões em ativos com um. Rácio de despesa de 35% e propagação de oferta / pedido muito apertado. Ele rastreia o índice Market Vectors US Listed Oil Services 25 Index, que utiliza uma metodologia de ponderação de capitalização de mercado. Atualmente, ele paga um rendimento de dividendo de 2,83%. O gás natural tem se envolvido em um mercado mais longo e mais profundo do que o petróleo bruto nos últimos dois anos. Primeiro Fundo ISE-Revere Natural Gas Index Fund (FCG

FCGFTr Gas Natural22. 06 + 1. 05% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) segue o índice idêntico, oferecendo ampla exposição ao lado da equidade do negócio em um instrumento igual ponderado composto por empresas de exploração e produção que concentram recursos em gás natural. Esta é uma ETF muito menor do que as entradas SPDR e Market Vector, com apenas US $ 189. 30 milhões de ativos. Também traz um alto índice de despesas, em. 60%, e um spread / oferta maior se espalhou. O desempenho do fundo reflete o mercado de longo prazo da commodity, que fica em -54. 46% nos últimos 5 anos. Atualmente, ele paga uma taxa de dividendos de 4,36%.

A linha inferior

Os comerciantes Swing podem se concentrar em seis fundos de câmbio altamente liquidos para jogar os altos e baixos dos mercados voláteis de energia. Podem ser comprados e vendidos fundos populares de commodities para petróleo bruto e gás natural, enquanto cinco fundos do setor dividem o complexo energético em sub-setores específicos que podem agravar-se melhor ou pior do que o amplo agrupamento.